Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2010 г. N Ф09-4306/10-С2 по делу N А07-14277/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору перевода долга, поскольку перевод обществом на ответчика указанного долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2010 г. N Ф09-4306/10-С2 по делу N А07-14277/2009

Дело N А07-14277/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" (далее - общество "ГазНефтьСтрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-14277/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (далее - общество "Промстройпроект") к обществу "ГазНефтьСтрой", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газнефтеавтоматика" (далее - общество "Газнефтеавтоматика"), о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Промстройпроект" - Яруков В.В. (доверенность от 12.08.2009), Закиров А.Р. (доверенность от 12.08.2009).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Промстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "ГазНефтьСтрой" с иском о взыскании 3 226 021 руб. 65 коп. основного долга по договору от 01.08.2008 N 30/08-СМР, 970 058 руб. 81 коп. пеней за нарушение срока оплаты работ по указанному договору за период с 01.10.2008 по 01.07.2009, 2 300 000 руб. основного долга по договору от 30.10.2007 N 66-07 на основании договора перевода долга от 03.04.2008, 201 114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 01.07.2009.

Определением суда от 05.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Газнефтеавтоматика".

Решением суда от 21.12.2009 (судья Раянов М.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ГазНефтьСтрой" в пользу общества "Промстройпроект" взысканы 4 705 511 руб. 77 коп. долга, 192 370 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (судьи Мальцева Т.В., Соколова Т.В., Сундарева Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ГазНефтьСтрой" просит указанные решение и постановление отменить в части взыскания 2 300 000 руб. долга и 192 370 руб. 53 коп. процентов, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов о том, что перевод долга состоялся. Заявитель жалобы указывает, что договор перевода долга не содержит номера и даты, договор от 31.10.2007 N 66-07 и дополнительное соглашение к нему представлены в материалы дела истцом, что свидетельствует о том, что договор перевода долга не был заключен. Кроме того, данный договор по сути является договором дарения, следовательно, он ничтожен на основании ст. 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом "ГазНефтьСтрой" (заказчик) и обществом "Промстройпроект" (исполнитель) подписан договор от 01.08.2008 N 30/08-СМР на выполнение комплекса работ по реконструкции корпуса N 1 согласно рабочему проекту по объекту "Реконструкция зданий и сооружений ООО "Максимовский свинокомплекс" на площадке откорма ООО "Максимовский свинокомплекс" в п. Осиновка Бирского района. Корпус N 1".

Срок выполнения работ начинает течь с момента подписания договора. Выполнение работ производится в соответствии с согласованным заранее графиком производства работ, работы сдаются по акту о приемке выполненных работ (п. 5.1 договора).

Согласно п. 7.4 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в форме безналичного расчета в течение 30 календарных дней, следующих за датой подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Пунктом 11.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку оплаты выполненных работ в виде взыскания пеней в размере 0,2% от цены неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты.

Сторонами утвержден локальный сметный расчет на сумму 9 062 816 руб. 80 коп.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за август - ноябрь 2008 года на общую сумму 2 443 916 руб. 97 коп. На эту же сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Акт формы КС-2 и справка формы КС-3 за декабрь 2008 года на сумму 820 509 руб. 88 коп. заказчиком не подписаны. Выполненные работы оплачены частично.

Обществами "Газнефтеавтоматика" (подрядчик) и "Промстройпроект" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.10.2007 N 66-07 на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте "Техническое перевооружение и реконструкция резервуара РВСП-5000 мЗ, N 7, 9, 10 НПС Чекмагуш. 2 этап. Монтаж РВСП-5000".

Срок выполнения работ - не позднее 10.11.2007 (п. 5.1 данного договора), цена работ - 4 300 000 руб. (п. 3.1 договора).

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и затрат формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.12.2007 на сумму 2 399 469 руб. 08 коп.

Между обществом "Газнефтеавтоматика" (должник), обществом "ГазНефтьСтрой" (новый должник) и обществом "Промстройпроект" (кредитор) заключен договор перевода долга от 03.04.2008, согласно которому должник имеет долг за строительно-монтажные работы в сумме 2 300 000 руб. перед кредитором по договору от 30.10.2007 N 66-07, должник с согласия кредитора переводит этот долг на нового должника, новый должник обязуется оплатить обществу "Промстройпроект" указанные в договоре от 30.10.2007 N 66-07 работы, перевод долга не влечет каких-либо изменений условий договора от 30.10.2007 N 66-07.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате работ, выполненных по договорам от 01.08.2008 N 30/08-СМР и от 30.10.2007 N 66-07, общество "Промстройпроект" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из того, что договор от 01.08.2008 N 30/08-СМР не может считаться заключенным, поскольку сторонами не согласован срок выполнения работ, однако акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, работы им приняты.

Взыскивая долг за строительно-монтажные работы, переведенный по договору от 03.04.2008, суды установили отсутствие нарушений при его заключении и подтверждение факты наличия задолженности представленными в материалы дела доказательствами.

Выводы судов в этой части являются правильными, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Перевод долга представляет собой перемену лица в обязательстве. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора перевода долга, заключенного обществами "Газнефтеавтоматика", "ГазНефтьСтрой" и "Промстройпроект", следует, что он имеет дату - 03.04.2008. Условия договора соответствуют требования закона, отсутствие в договоре указания на цену не свидетельствует о том, что данный договор является договором дарения, поскольку договор не содержит ясно выраженное намерение совершить безвозмездное освобождение должника от имущественной обязанности (п. 2 ст. 572 названного Кодекса).

Судами установлено наличие у общества "Газнефтеавтоматика" задолженности по оплате выполненных обществом "Промстройпроект" в ноябре 2007 года работ по договору субподряда от 30.10.2007 N 66-07. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела подписанными названными обществами актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 01.12.2007. В дальнейшем долг переведен обществом "Газнефтеавтоматика" на общество "ГазНефтьСтрой" по договору перевода долга от 03.04.2008, и этими обществами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, в соответствии с которым задолженность общества "ГазНефтьСтрой" перед обществом "Промстройпроект" составляет 2 300 000 руб.

Таким образом, суды правомерно взыскали с общества "ГазНефтьСтрой" в пользу общества "Промстройпроект" основной долг в сумме 2 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 370 руб. 53 коп. за период с 20.08.2008 по 01.07.2009 по ставке рефинансирования 11% годовых, действовавшей на момент обращения истца в арбитражный суд с иском.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-14277/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" - без удовлетворения.