Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2010 г. N Ф09-3970/10-С6 по делу N А71-15565/2009
Дело N А71-15565/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И. судей Столярова А.А., Купреенкова В.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквант" (далее - общество "Аквант") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2010 по делу N А71-15565/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (далее - общество "Удмуртнефть") - Пущина Е.А. (доверенность от 22.12.2009 N 168).
Общество "Аквант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртнефть" о признании недействительными результатов тендера на право заключения договора аренды недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Непряха, проведенного обществом "Удмуртнефть".
Решением суда от 14.01.2010 (судья Кожевникова А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 (судьи Грибиниченко О.Г., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аквант" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, материалами дела подтверждается, что обществом "Удмуртнефть" были проведены торги в форме открытого конкурса. Заявитель считает, что судами не исследовано решение постоянно действующей комиссии общества "Удмуртнефть" от 26.03.2009 о проведении тендерных мероприятий. Кроме того, заявитель полагает, что в информационном сообщении содержался перечень условий, свидетельствующий о том, что договор будет заключен по результатам торгов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постоянно действующей комиссией общества "Удмуртнефть" 26.03.2009 принято решение о проведении тендера на право заключения договора аренды принадлежащего данному обществу имущества.
Согласно информационному письму, опубликованному на официальном сайте общества "Удмуртнефть" в сети Интернет, ответчик сообщил о проведении 08.04.2009 тендера, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о размере ежемесячной арендной платы, на право заключения договора аренды недвижимого (2 баржи, 2 теплохода, 2 причала к переправе "Соколовка - п. Кама", ВЛЭП) и движимого имущества общества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Непряха.
В информационном сообщении указано, что срок действия договора аренды - 9 месяцев; целевое использование имущества - осуществление переправы через р. Кама с возможностью предоставления преимущественных прав на переправу для транспорта общества "Удмуртнефть"; начальный размер ежемесячной арендной платы за имущество (без учета коммунальных услуг) - 465 130 руб. в месяц с учетом налога на добавленную стоимость; право на заключение договора аренды принадлежит участнику тендера, предложившему наиболее высокий размер ежемесячной арендной платы (без учета коммунальных услуг).
По результатам проведенного тендера между обществом "Удмуртнефть" (арендодатель) и обществом "Аквант" заключен договор аренды имущества 25.05.2009 N 16563. Срок аренды установлен по 31.12.2009 (п. 1.2 договора).
Общество "Аквант", полагая, что тендерная документация не содержала в полном объеме сведений о предмете договора, а также содержала искаженную информацию об объектах аренды, обратилось в арбитражный суд с иском о признании результатов тендера недействительными, основываясь на положениях ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Положениями ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила организации и проведения торгов, а также последствия нарушения правил проведения торгов.
Пунктом 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Требуя признания результатов тендера недействительными, общество "Аквант
