Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2010 г. N Ф09-3970/10-С6 по делу N А71-15565/2009 Суд отказал в признании недействительными результатов тендера на право заключения договора аренды недвижимого и движимого имущества, поскольку информационное сообщение о проведении тендера по своему содержанию и характеру выраженного в нем волеизъявления ответчика, прямо не принявшего на себя обязательство заключить договор с лицом, предложившим лучшие условия, не соответствует признакам извещения о проведении торгов и является в данном случае приглашением делать оферты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2010 г. N Ф09-3970/10-С6 по делу N А71-15565/2009

Дело N А71-15565/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И. судей Столярова А.А., Купреенкова В.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквант" (далее - общество "Аквант") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2010 по делу N А71-15565/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (далее - общество "Удмуртнефть") - Пущина Е.А. (доверенность от 22.12.2009 N 168).

Общество "Аквант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртнефть" о признании недействительными результатов тендера на право заключения договора аренды недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Непряха, проведенного обществом "Удмуртнефть".

Решением суда от 14.01.2010 (судья Кожевникова А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 (судьи Грибиниченко О.Г., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аквант" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, материалами дела подтверждается, что обществом "Удмуртнефть" были проведены торги в форме открытого конкурса. Заявитель считает, что судами не исследовано решение постоянно действующей комиссии общества "Удмуртнефть" от 26.03.2009 о проведении тендерных мероприятий. Кроме того, заявитель полагает, что в информационном сообщении содержался перечень условий, свидетельствующий о том, что договор будет заключен по результатам торгов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постоянно действующей комиссией общества "Удмуртнефть" 26.03.2009 принято решение о проведении тендера на право заключения договора аренды принадлежащего данному обществу имущества.

Согласно информационному письму, опубликованному на официальном сайте общества "Удмуртнефть" в сети Интернет, ответчик сообщил о проведении 08.04.2009 тендера, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о размере ежемесячной арендной платы, на право заключения договора аренды недвижимого (2 баржи, 2 теплохода, 2 причала к переправе "Соколовка - п. Кама", ВЛЭП) и движимого имущества общества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, д. Непряха.

В информационном сообщении указано, что срок действия договора аренды - 9 месяцев; целевое использование имущества - осуществление переправы через р. Кама с возможностью предоставления преимущественных прав на переправу для транспорта общества "Удмуртнефть"; начальный размер ежемесячной арендной платы за имущество (без учета коммунальных услуг) - 465 130 руб. в месяц с учетом налога на добавленную стоимость; право на заключение договора аренды принадлежит участнику тендера, предложившему наиболее высокий размер ежемесячной арендной платы (без учета коммунальных услуг).

По результатам проведенного тендера между обществом "Удмуртнефть" (арендодатель) и обществом "Аквант" заключен договор аренды имущества 25.05.2009 N 16563. Срок аренды установлен по 31.12.2009 (п. 1.2 договора).

Общество "Аквант", полагая, что тендерная документация не содержала в полном объеме сведений о предмете договора, а также содержала искаженную информацию об объектах аренды, обратилось в арбитражный суд с иском о признании результатов тендера недействительными, основываясь на положениях ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Положениями ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила организации и проведения торгов, а также последствия нарушения правил проведения торгов.

Пунктом 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Требуя признания результатов тендера недействительными, общество "Аквант" не указало, какие из установленных законом правил проведения торгов были нарушены при проведении тендера обществом "Удмуртнефть" (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Суды, оценив доводы сторон спора и имеющиеся в деле доказательства с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что информационное сообщение о проведении тендера по своему содержанию и характеру выраженного в нем волеизъявления общества "Удмуртнефть", прямо не принявшего на себя обязательство заключить договор с лицом, предложившим лучшие условия, не соответствует признакам извещения о проведении торгов и является в данном случае приглашением делать оферты.

С учетом изложенного, отказ в иске о признании недействительными результатов тендера на основании п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных судами на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2010 по делу N А71-15565/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквант" - без удовлетворения.