Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2010 г. N Ф09-4496/10-С4 по делу N А71-16209/2009-Т/4-Г15 Суд отказал истцу во включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договору энергоснабжения, поскольку расчет потребления электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, включенным в счет-фактуру, отсутствует, в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие оплату обществом электрической энергии за период, истцом не представлены надлежащие доказательства факта потребления должником в спорный период объема энергии, превышающего установленный договором объем потребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2010 г. N Ф09-4496/10-С4 по делу N А71-16209/2009-Т/4-Г15

Дело N А71-16209/2009-Т/4-Г15

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2010 по делу N А71-16209/2009-Т/4-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Спектр" (далее - общество "Спектр") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" 30.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Спектр" задолженности в сумме 13 817 руб. 73 коп. по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N Г8332 и признании требования в сумме 151 715 руб. 56 коп. текущим платежом, подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 (судьи Булкина А.Н., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение от 24.02.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Удмуртская энергосбытовая компания" просит отменить определение от 24.02.2010, постановление от 12.04.2010 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 13 817 руб. 73 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не приняты во внимание условия договора о порядке учета отпущенной и потребленной электрической энергии и расчетах за нее. Истец полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт потребления энергии ответчиком не подтвержден, поскольку представленные ведомости содержат информацию только о текущих показаниях приборов по объектам столовая и магазин "Снежок", является неправомерным. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела ведомости снятия показаний приборов учета по объекту мелкооптовая база. В обоснование доводов жалобы заявитель также ссылается на то, что задолженность образовалась по предъявленному и частично оплаченному счету-фактуре от 30.09.2009 N 106298, ее наличие подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2009 N 106298, счетом от 30.09.2009 N Г8332-7657, ведомостью начисления по активной электроэнергии за сентябрь 2009 года и ведомостями снятия показаний приборов учета с 25.09.2009 по 31.09.2009. Объем фактически потребленной должником энергии рассчитан в соответствии с п. 4.5 договора на основании представленных территориальной сетевой организацией кредитора ведомостей. Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" указывает, что поскольку оформленный для подписания акт оказанных услуг должником не подписан, мотивированный отказ от его подписания с изложением возражений в адрес заявителя не направлялся, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом "Спектр" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 N Г8332, предметом которого является продажа электрической энергии потребителю в объемах, установленных сторонами в приложении N 1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2009 по заявлению Клабукова П.П. в отношении общества "Спектр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борзов П.И.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания", полагая, что у должника перед кредитором имеется задолженность за потребленную в сентябре 2009 года электроэнергию по договору от 01.07.2009 N Г8332, обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием. В обоснование своих требований кредитором представлены копии договора от 01.07.2009 N Г8332 с приложениями N 1, 2, 3; счета-фактуры от 30.09.2009 N 106298 на сумму 290 105 руб. 26 коп.; платежные поручения о частичной оплате потребленной энергии от 28.10.2009 N 3536, от 29.10.2009 N 223.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов должника, исходили из того, что отсутствует документальное подтверждение обоснованности требования кредитора по оплате потребленной в сентябре 2009 года электроэнергии.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

По условиям договора от 01.07.2009 N Г8332 учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета согласно приложению N 2. Расчет фактического потребления электроэнергии производится на основании сведений, представляемых территориальной сетевой организацией. В случае несвоевременного сообщения потребителем показаний расчетных приборов, расчет за этот период производится по среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий расчетный период.

В соответствии с разделом 5 названного договора оплата электрической энергии производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам. В случае несоблюдения договорных величин потребления потребитель обязан компенсировать стоимость отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета. Гарантирующий поставщик с 5 по 10 число месяца направляет потребителю счет-фактуру и акт приема передачи электрической энергии, который должен быть рассмотрен, подписан и возвращен потребителем в трехдневный срок с момента его получения. В случае не возврата в установленный срок акта либо отсутствие мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

Судами установлено, что в приложениях N 1, 2 к указанному договору сторонами согласован объем отпуска электрической энергии (мощности) в сентябре 2009 года в количестве 35 000 кВтч и места установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию обществу "Спектр" (мелкооптовая база, склад солений, магазин "Снежок", столовая N 12 (два прибора).

При этом в счет-фактуре от 30.09.2009 N 106298, выставленной кредитором для оплаты должнику, на сумму 290 165 руб. 26 коп. общий объем потребленной электроэнергии отражен в количестве 118 410 кВтч, что значительно превышает установленный договором объем потребления в спорный период.

Судами правомерно указано на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства факта потребления должником в сентябре 2009 года объема энергии, предъявленного кредитором к оплате.

Довод заявителя кассационной жалобы о принятии оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме, отраженном в акте приема-передачи электрической энергии N 106298 от 30.09.2009, ввиду отсутствия у должника мотивированных возражений относительно предъявленного к оплате объема потребленной энергии, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного акта должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие расчета потребления электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, включенным в спорную счет-фактуру, наличие платежных поручений от 28.10.2009 N 3536, от 29.10.2009 N 223 на общую сумму 276 287 руб. 53 коп., подтверждающих оплату обществом "Спектр" электрической энергии, потребленной в сентябре 2009 года, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по оплате должником электрической энергии сверх установленных договором объемов.

Таким образом, суды правомерно отказали во включении требования общества "Удмуртская энергосбытовая компания" в размере 13 817 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на.их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2010 по делу N А71-16209/2009-Т/4-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.