Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2010 г. N Ф09-4727/10-С2 по делу N А71-14543/2009А18
Дело N А71-14543/2009А18
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительно-финансовая компания "Жилье XXI века" (далее - общество, страхователь) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 по делу N А71-14543/2009А18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества - Симонова СМ. (доверенность от 09.06.2010 N 37);
государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в лице филиала N 1 (Ижевский) (далее - учреждение, фонд) - Толстова А.С. (доверенность от 25.12.2009 N 2).
Общество обратилось с Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения фонда от 15.09.2009 N 2150214 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в части отказа в возмещении расходов общества в виде пособия Симоновой М.В. по беременности и родам в сумме 73 050 руб. 74 коп., взыскании с учреждения в пользу страхователя 73 050 руб. 74 коп. расходов, связанных с выплатой пособий по обязательному социальному страхованию.
Решением суда от 15.12.2009 (судья Буторина Г.П.) в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального права. По мнению страхователя, учреждением не доказано, что его действия носят недобросовестный характер и направлены на создание искусственной ситуации в целях получения средств Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере. Как указывает заявитель, им в обоснование права на возмещение расходов были представлены необходимые доказательства, а именно: документы, подтверждающие факт приема на работу, оформление трудовых отношений и выполнение работником трудовых обязанностей, объем и характер этих обязанностей, профессиональный уровень, а также наличие хозяйственной деятельности общества.
Учреждение представило в суд кассационной инстанции письменные возражения на кассационную жалобу, согласно которым считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Проверив доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, учреждением проведена камеральная проверка по вопросу выделения денежных средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию.
По результатам проверки фондом составлен акт от 26.08.2009 N 2150214 и вынесено решение от 15.09.2009 N 2150214 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 22 918 руб. 87 коп.
Основанием для вынесения указанного решения послужили выводы фонда о том, что действия общества, связанные с принятием на работу Симоновой М.В. непосредственно перед ее уходом в отпуск по беременности и родам, направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по беременности и родам в повышенном размере, что свидетельствует о нарушении страхователем ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки учреждением установлено, что финансово-хозяйственная деятельность за I и II кварталы 2009 года на предприятии не велась, доходов предприятие не имело, средства на выплату заработной платы, пособия по беременности и родам, уплату налогов и взносов у страхователя отсутствовали.
Исполнение соответствующих обязательств общество осуществляло за счет заемных средств, полученных по договорам беспроцентного займа от 05.05.2009 N 1, от 08.06.2009 N 2, от 08.07.2009 N 3, от 13.08.2009 N 4, заключенным между страхователем в лице генерального директора Симоновой М.В. и менеджером общества Привольским А.В., находящимся в родственных связях с Симоновой М.В.
В подтверждение ожидаемых доходов в сумме 6325 руб. страхователем представлен договор на оказание консультационных и копировальных услуг от 07.07.2009, заключенный между обществом и товариществом собственников жилья "Ключевой поселок", подписанный со стороны общества Привольским А.В., не являющимся его руководителем и не имеющим полномочий на подписание данного договора, а со стороны названного товарищества - Симоновой С.М., являющейся матерью Симоновой М.В.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Согласно подп. 7 п. 2 ст. 8 названного Закона пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.
В силу ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию (ст. 8 указанного Закона).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что общество зарегистрировано 26.03.2009 и осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 01.04.2009. Приказом от 01.04.2009 N 2 утверждено штатное расписание, которым предусмотрено 7 штатных единиц. Фактически в обществе работают 2 человека -генеральный директор и менеджер (работа по совместительству).
В соответствии с приказом от 01.04.2009 N 1/к и трудовым договором от 01.04.2009 на должность генерального директора принята Симонова М.В. с окладом 20 700 руб.
Согласно справке государственного учреждения здравоохранения "1РКБ "МЗ УР Поликлиника" от 24.07.2009 Симонова М.В. встала на учет в лечебном учреждении 05.03.2009 в сроке беременности 10 недель. В отпуск по беременности и родам она ушла 23.07.2009.
На основании приказа от 22.07.2009 N 3 функции генерального директора в период нахождения Симоновой М.В. в отпуске по беременности и родам возложены на менеджера Привольского А.В. Новые работники обществом не приняты.
Поскольку материалами дела подтверждается, что оформление Симоновой М.С. на должность генерального директора произведено непосредственно перед наступлением страхового случая - отпуска по беременности и родам, в проверяемом периоде общество не осуществляло хозяйственную деятельность и, следовательно, не получало прибыли, пособие по беременности и родам выплачено за счет заемных средств, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о направленности действий общества на неправомерное получение возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в повышенном размере, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Злоупотребление правом исключает судебную защиту. Формальное соответствие требованиям законодательства представленных страхователем доказательств не подтверждает правомерность его действий.
При таких обстоятельствах отказ обществу в удовлетворении заявленных требований является правомерным.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом не выявлено.
Доводы страхователя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 по делу N А71-14543/2009А18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительно-финансовая компания "Жилье XXI века" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
...
Поскольку материалами дела подтверждается, что оформление Симоновой М.С. на должность генерального директора произведено непосредственно перед наступлением страхового случая - отпуска по беременности и родам, в проверяемом периоде общество не осуществляло хозяйственную деятельность и, следовательно, не получало прибыли, пособие по беременности и родам выплачено за счет заемных средств, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о направленности действий общества на неправомерное получение возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в повышенном размере, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2010 г. N Ф09-4727/10-С2 по делу N А71-14543/2009А18
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника