Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-4669/10-С4 по делу N А76-34651/2009-3-788/134 Суд отказал в обязании ответчика вернуть истцу учредительные (обыкновенные) акции общества, поскольку доказательств нарушения в связи с конвертацией акций ответчиком прав истца, в том числе присвоения ответчиком спорных акций, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2010 г. N Ф09-4669/10-С4 по делу N А76-34651/2009-3-788/134

Дело N А76-34651/2009-3-788/134

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Кондратьевой Л.И., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зубарева Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А76-34651/2009-3-788/134.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк") - Савостина Ю.Г. (доверенность от 21.09.2009 N Д-5650).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Зубарева В.А., открытого акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Газпром") поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие заявителя и представителя данного общества. Данные ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зубарев В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Газпромбанк" об обязании общества "Газпромбанк" вернуть 2400 учредительных (обыкновенных) акций общества "Газпром" номиналом 1000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество "Газпром", закрытое акционерное общество "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - общество "СР-ДРАГа").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 (судья Скобелкин П.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубарев В.А. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что общества "Газпромбанк" и "СР-ДРАГа" неправомерно списали со счета депо 2400 обыкновенных именных акций общества "Газпром", принадлежащих Зубареву В.А. Заявитель обращает внимание на то, что судами первой и апелляционной инстанций не было истребовано с ответчика ни одного документа, подтверждающего дробление, консолидацию, аннулирование и конвертацию указанных акций.

По мнению заявителя, Уставом общества "Газпром" запрещено выпускать дополнительные ценные бумаги до принятия закона о ценных бумагах. Зубарев В.А. полагает, что обыкновенным именным акциям общества "Газпром" конвертироваться в акции второго выпуска запрещено в силу п. 3 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Заявитель также указывает, что конвертация акций общества "Газпром" проведена без его уведомления и согласия; поручения Зубарева В.А. на конвертацию акций обществом "Газпромбанк" суду не представлено. Кроме того заявитель ссылается на то, что согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В отзывах на кассационную жалобу общества "Газпром", "Газпромбанк", "СР-ДРАГа" просят обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Общество "Газпром" указывает, что изменило номинальную стоимость своих акций в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушения прав его акционеров отсутствуют и считает, что факт деноминации акций не может ущемить права акционеров, поскольку объем их прав зависит от количества акций, а не от их стоимости. Общество "Газпромбанк" ссылается на то, что истец, реализовывая права собственника в отношении акций общества "Газпром" (государственный регистрационный номер 1-02-00028-А), осуществлял операции по продаже данных акций, что подтверждается выпиской по счету депо, право собственности истца на принадлежащие ему акции ответчиком не оспаривается, в связи с чем оснований для удовлетворения иска об истребовании акций в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Общество "СР-ДРАГа" считает, что, поскольку ответчик 14.01.1999 осуществил операцию о зачислении взамен аннулированных акций первого выпуска в количестве 2400 штук акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 1-02-00028-А в том же количестве, акции первого выпуска не могут быть переданы истцу ввиду их отсутствия; доказательств, подтверждающих нарушение регистратором и депозитарием прав истца, не представлено. Также общества "Газпром", "Газпромбанк", "СР-ДРАГа" считают, что судом обоснованно применен срок исковой давности, о котором заявлялось ответчиком.

Как установлено судами, участвуя в чековом аукционе, Зубарев В.А. приобрел 2400 акции общества "Газпром" выпуска МФ73-Ш-0204.

По состоянию на 22.01.1998 согласно выписке по лицевому счету депо Зубареву В.А. принадлежало 2400 акции данного общества регистрационный номер МФ 73-Ш-0204 номинальной стоимостью 10 руб.

Из материалов дела (проспект эмиссии ценных бумаг общества "Газпром") следует, что общим собранием акционеров общества "Газпром" 26.06.1998 принято решение, оформленное протоколом N 1, об изменении номинальной стоимости акций. При этом акции размещаются путем конвертации в них обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Газпром" первого выпуска номинальной стоимостью 0,01 руб. (государственный регистрационный номер МФ 73-1п-0204 от 20.05.1993). Решение о выпуске обыкновенных именных акций второго выпуска общества "Газпром" принято 17.11.1998 советом директоров данного общества.

Согласно выписке с лицевого счета N 844/0008188 по состоянию на 12.01.2004 Зубареву В.А. принадлежало 2400 обыкновенных именных акций общества "Газпром" второго выпуска номинальной стоимостью 5 руб., регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 15.11.2004 N УФ-15.11/01-ГЗП-Ч Зубарев В.А. произвел отчуждение 400 обыкновенных именных акций общества "Газпром" второго выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 руб. по цене за одну акцию 75 руб. 40 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд-Инвест".

Также по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2005 N УФ-11.10/02- ГЗП-Ч Зубарев В.А. передал названному обществу 400 указанных акций по цене 136 руб. за одну акцию.

Судами установлено, что общество "Газпромбанк" осуществляет депозитарную деятельность на основании лицензии N 177-04464-000100 от 10.01.2001.

Полагая, что конвертация акций первого выпуска (МФ 73-1П-0204) в акции второго выпуска (1-02-00026-А) произведена незаконно, обществом "Газпромбанк" присвоены акции общества "Газпром", Зубарев В.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в результате проведенной конвертации акции первого выпуска не могут быть переданы истцу; нарушения прав истца действиями общества "Газпромбанк", осуществляющего депозитарную деятельность, не установлены; Зубаревым В.А. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Признавая правомерными выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что оснований для удовлетворения иска об истребовании акций исходя из положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Права владельцев ценных бумаг бездокументарной формы выпуска в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях (ст. 28 данного Закона).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" заключение депозитарного договора не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обществом "Газпром" произведена конвертация акций первого выпуска с государственным регистрационным номером МФ 73-Ш-0204, в установленном порядке зарегистрирован второй выпуск акций, которому присвоен государственный регистрационный номер 1-02-00028-А, акции общества "Газпром" (1-02-00028-А) в количестве 2400 штук были зачислены и находились на счете-депо на имя Зубарева В.А., учитывая, что доказательств нарушения в связи с конвертацией акций обществом "Газпромбанк" прав Зубарева В.А., в том числе присвоения данным обществом указанных акций, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом в силу п. 1 ст. 197 данного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Таким образом, поскольку с исковым заявление Зубарев В.А. обратился в арбитражный суд 23.09.2009, суды первой и апелляционной инстанций также пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит отклонению с учетом заявленных в настоящем деле исковых требований и положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Иные доводы Зубарева В.А. были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 25.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А76-34651/2009-3-788/134 оставить без изменения, кассационную жалобу Зубарева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.