Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2010 г. N А60-10113/2010-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за услуги по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт надлежащего выполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, подтвержден актом о количестве поданного и транспортированного газа, подписанным сторонами, а также выставленным к оплате счетом-фактурой, доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной суммы, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2010 г. N А60-10113/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6631008130, ОГРН 1069631002870) о взыскании 683075 руб. 70 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания",

при участии в судебном заседании:

от истца: Тутунина Е.С., представитель по доверенности N 1-1703 от 11.02.2010,

от ответчика: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о взыскании 7390933 руб. 57 коп., в том числе 735101 руб. 56 коп. долга за услуги по транспортировке газа по договору N 4-1456/10 от 30.10.2009 в январе 2010 года и 3992 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания".

Ко дню предварительного судебного заседания, состоявшегося 21 апреля 2010 года, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 679083 руб. 69 коп. долга за услуги по транспортировке газа в январе 2010 года и 3992 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с уплатой долга, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений N 332 от 02.04.2010 и N 402 от 19.04.2010.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика 679083 руб. 69 коп. основного долга за январь 2010 года и 3992 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания", именуемым по договору поставщиком, закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС", именуемым по договору ГРО, и обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис", именуемым по договору покупателем, заключался договор на поставку и транспортировку газа N 4-1456/10 от 30.10.2009.

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в приложении N 1 к договору (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца, ответчика и третьего лица подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств, предусмотренных договором N 4-1456/10 от 30.10.2009, в январе 2010 года подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2010, подписанным сторонами, выставленным к оплате счетом-фактурой и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 5.10.1 договора окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится покупателем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Согласно п. 5.10 договора цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.

Согласно приказу ФСТ от 29.12.2009 N 555-э/5 тариф на услуги по транспортировке газа, оказываемых закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС" по группе потребителей с объемом потребления газа от 1 до 10 млн.куб.м. в год включительно составляет 267,41 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в январе 2010 года составил 679083 руб. 69 коп.

Довод ответчика о том, что сумма долга по оплате услуг, оказанных в январе 2010 года, им уплачена, судом во внимание не принимается, поскольку в представленных в подтверждение этого факта платежных поручениях N 332 от 02.04.2010 и N 402 от 19.04.2010 в качестве назначения платежа указана плата за апрель и март 2010 года соответственно.

Доказательств уплаты долга за январь 2010 года в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в январе 2010 года, в сумме 679083 руб. 69 коп., доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 679083 руб. 69 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика 3992 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 8,5 % годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, составила 3992 руб. 01 коп.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом, исходя из условий обязательства, и признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3992 руб. 01 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16661 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 3120 руб. 36 коп., уплаченная в составе общей суммы по платежному поручению N 662 от 17.03.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6631008130, ОГРН 1069631002870) в пользу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 679083 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят три) руб. 69 коп. основного долга и 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16661 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб. 36 коп., уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению N 662 от 17.03.2010 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.