Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2010 г. N А60-11541/2010-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендным платежам и пеней, поскольку арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество, индивидуализирующие признаки которого определены в приложениях к каждому из договоров, доказательств, свидетельствующих о погашении долга и отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной суммы, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июня 2010 г. N А60-11541/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 6626012250, ОГРН 1026601607053) к обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084) о взыскании 5805859 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено,

от ответчика: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" о взыскании 5180430 руб. 82 коп. задолженности по арендным платежам и 625429 руб. 12 коп. пеней, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование чужими денежными средствами), в том числе:

66680 руб. 96 коп. основного долга по договору N 9-07 от 25.09.2007 за период с октября 2007 года по февраль 2010 года и 11242 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2007 по 15.02.2010,

1215410 руб. 38 коп. основного долга по договору N 10-07 от 01.03.2007 за период с июня 2008 года по февраль 2010 года и 104622 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2007 по 15.02.2010,

3451413 руб. 30 коп. основного долга по договору N 12-2006 от 31.07.2006 за период с августа 2006 года по февраль 2010 года и 503653 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2006 по 15.02.2010,

264053 руб. 35 коп. основного долга по договору N 13 от 04.08.2009 за август 2009 года и 12065 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2009 по 15.02.2010,

182872 руб. 83 коп. основного долга по договору N 14 от 18.12.2009 за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 755 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 15.02.2010.

Ко дню судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между органом местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, выступившим по договорам арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие", выступившим по договорам арендатором, заключены договоры аренды оборудования N 9-07 от 25.09.2007, аренды транспортного средства N 10-07 от 01.03.2007, аренды имущества N 12-2006 от 31.07.2006, аренды недвижимого имущества N 13 от 04.08.2009, аренды недвижимого имущества N 14 от 18.12.2009.

В соответствии с условиями указанных договоров по актам приема-передачи, копии которых приобщены к материалам дела, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество, индивидуализирующие признаки которого определены в приложениях к каждому из договоров.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договоров N 9-07 от 25.09.2007, N 10-07 от 01.03.2007, N 13 от 04.08.2009, N 14 от 18.12.2009 арендатор обязался перечислять арендную плату авансом до десятого числа текущего месяца.

По условиям договора N 12-2006 от 31.07.2006 арендатор обязался перечислять арендную плату ежеквартально, до десятого числа первого месяца, следующего за окончившимся кварталом.

Размер арендной платы определен в соответствии с условиями договоров.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, и признается ответчиком, обязательства по внесению арендной платы исполнялись им ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 66680 руб. 96 коп. по договору N 9-07 от 25.09.2007 за период с октября 2007 года по февраль 2010 года, 1215410 руб. 38 коп. по договору N 10-07 от 01.03.2007 за период с июня 2008 года по февраль 2010 года, 3451413 руб. 30 коп. по договору N 12-2006 от 31.07.2006 за период с августа 2006 года по февраль 2010 года, 264053 руб. 35 коп. по договору N 13 от 04.08.2009 за август 2009 года, 182872 руб. 83 коп. по договору N 14 от 18.12.2009 за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года.

Размер задолженности подтверждается, в том числе, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами по состоянию на 01.01.2010 по каждому из договоров.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по арендной плате по оказанным договорам составила 5180430 руб. 82 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаваемой ответчиком задолженности по арендной плате в размере 5180430 руб. 82 коп., доказательств уплаты которой суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5180430 руб. 82 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом ко взысканию заявлено 625429 руб. 12 коп. пеней, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование чужими денежными средствами), в том числе: 11242 руб. 76 коп., начисленных по договору N 9-07 от 25.09.2007 за период с 11.10.2007 по 15.02.2010, 104622 руб. 16 коп., начисленных по договору N 10-07 от 01.03.2007 за период с 11.03.2007 по 15.02.2010, 503653 руб. 78 коп., начисленных по договору N 12-2006 от 31.07.2006 за период с 11.10.2006 по 15.02.2010, 12065 руб. 77 коп., начисленных по договору N 13 от 04.08.2009 за период с 11.08.2009 по 15.02.2010, 755 руб. 53 коп., начисленных по договору N 14 от 18.12.2009 за период с 11.01.2010 по 15.02.2010.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договорам денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки уплаты долга, арбитражный суд признает обоснованным применение процентных ставок, заявленных истцом для расчета.

Заявленные истцом периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными, представленные расчеты - верными.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 625429 руб. 12 коп.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625429 руб. 12 коп. в полном объеме.

На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625429 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 52029 руб. 30 коп., уплаченная по платежному поручению N 197 от 16.03.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 налогового кодекса российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 52029 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084) в пользу органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 6626012250, ОГРН 1026601607053) 5180430 (пять миллионов сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 82 коп. основного долга и 625429 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52029 (пятьдесят две тысячи двадцать девять) руб. 30 коп.

4. Возвратить органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН 6626012250, ОГРН 1026601607053) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52029 (пятьдесят две тысячи двадцать девять) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 197 от 16.03.2010 (подлинное платежное поручение возвратить истцу).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.