Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2010 г. N Ф09-10031/10-С2 по делу N А60-10130/1999-С4 Отказ в прекращении исполнительного производства по делу о взыскании с истца денежных средств правомерен, поскольку правопреемство взыскателя по исполнительному листу установлено судебным актом, данных о ликвидации данного юридического лица в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2010 г. N Ф09-10031/10-С2 по делу N А60-10130/1999-С4

Дело N А60-10130/1999-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Базовый отдел специального назначения "РОССЫ" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее - учреждение, должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2010 по делу N А60-10130/1999-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения - Маслова О.В. (доверенность от 20.01.2010);

Управления Федерального казначейства по Свердловской области -Гарипова О.А. (доверенность от 16.06.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А60-10130/1999-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) (далее - общество, взыскатель) к учреждению о взыскании денежных средств в сумме 10 084 270 руб.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица - Управление Федерального казначейства по Свердловской области, структурное

подразделение Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 28.01.2010 (судья Оденцова Ю.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2010 (судьи Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, указав в обоснование жалобы на факт исключения взыскателя по исполнительному производству из Единого государственного реестра юридических лиц регистрирующим органом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999-С4 учреждение УЩ-349/И обязано исполнить в натуре и поставить ТОО "Оникс" доску хвойную необрезную 25-32 мм ГОСТ 8486-86 в количестве 1240 куб.м, доску хвойную необрезную 4-50 мм ГОСТ 8486-86 в количестве 935 куб.м, а также технологическую древесину в количестве 6765 куб.м.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 25.10.1999 N 039950 об обязании учреждения УЩ-349/И исполнить в натуре и поставить ТОО "Оникс" доску хвойную необрезную и технологическую древесину. При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства от 18.12.1999 N 2122, 30.09.2005 N 5488/6-05.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2001 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-10130/1999-С4 ТОО "Оникс" его правопреемником - ООО "Энергоспецмонтаж".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2003 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-10130/1999 ООО "Энергоспецмонтаж" его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Серов).

Определениями от 13.05.2004 и от 29.06.2004 произведена замена стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу N 039950 по делу N А60-10130/1999-С4 - Учреждения УЩ-349/И его правопреемником - ГУ "Объединение исполнительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности".

Определением от 21.11.2005 произведена замена должника в исполнительном производстве по исполнительному листу N 039950 по делу N А60-10130/1999-С4 - ГУ "Объединение исполнительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности" его правопреемником - ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999-С4 с обязания ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" поставить обществу "Оникс-Групп" (г. Серов) доску хвойную необрезную и технологическую древесину на взыскание 10 084 270 руб. стоимости доски хвойной необрезной и технологической древесины.

Определением суда от 30.11.2006 произведена замена должника по исполнительному листу N 039950 - ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" его правопреемником - ФГУ "Базовый отдел специального назначения "Россы" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

Арбитражным судом Свердловской области 27.12.2006 выдан исполнительный лист N 187037 на взыскание с ФГУ "Базовый отдел специального назначения "Россы" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу общества "Оникс-Групп" (г. Серов) 10 084 270 руб. стоимости доски хвойной необрезной и технологической древесины.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем - обществом "Оникс-Групп" к исполнению в Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Определением суда от 24.08.2009 (вступившим в законную силу) произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 187037 с общества "Оникс-Групп" (г. Серов) на общество "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург). Правопреемство произошло в результате заключения договора от 03.04.2006 N 03/04, согласно которому общество "Оникс-Групп" (г. Серов) уступило обществу "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) право требования к ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" денежных средств на сумму общую сумму 10 084 270 руб. Кроме того, в связи со сменой наименования произведена замена должника - ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" на учреждение.

В связи с внесением 03.08.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении из него общества "Оникс-Групп" (г. Серов) как фактически прекратившего свою деятельность, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, суды обоснованно пришли к выводу о том, что взыскателем по исполнительному листу N 187037 от 27.12.2006 по делу N А60-10130/1999-С4 является общество "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург). Правопреемство указанной организации установлено судебным актом, данных о ликвидации данного юридического лица в материалах дела не имеется, в связи с чем у судов не имелось оснований для удовлетворения заявления учреждения о прекращении исполнительного производства по делу N А60-10130/1999-С4.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2010 по делу N А60-10130/1999-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 потому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Базовый отдел специального назначения "РОССЫ" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - без удовлетворения.