Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2010 г. N Ф09-4725/10-С4 по делу N А60-60528/2009-С4 Суд отказал истцу в исключении ответчика из общества, поскольку решение об увеличении уставного капитала общества, об одобрении крупной сделки принято большинством голосов участников, отсутствие ответчика на собраниях участников общества не могло повлиять на принятие решений и не привело к наступлению негативных для общества последствий, довод истца о невнесении ответчиком дополнительного вклада в уставный капитал общества отклонен, так как грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества, бездействие, делающее невозможной деятельность общества, не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2010 г. N Ф09-4725/10-С4 по делу N А60-60528/2009-С4

Дело N А60-60528/2009-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузьмина Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-60528/2009-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Кузьмина Константина Владимировича - Щербаков В.А. (доверенность от 18.12.2009 N 2-1642);

Серазиденовой Альфии Филдусовны - Измоденова Е.М. (доверенность от 19.04.2010 N 1-1466).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Кузьмин Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Серазиденовой Альфие Филдусовне об ее исключении из общества с ограниченной ответственностью "Евро-Радикал" (далее - общество "Евро-Радикал") в связи с грубым нарушением обязанностей участника данного общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Лотова Ольга Николаевна, общество "Евро-Радикал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 (судья Оденцова Ю.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Никольская Е.О., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмин К.В. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 9, 10, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), неприменение п. 4 ст. 36 данного Закона, нарушение норм процессуального права (ст. 40, 41, 65, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что с октября 2008 года Серазиденова А.Ф. не присутствовала ни на одном из пяти общих собраний участников общества "Евро-Радикал", а также не выполнила обязанность по внесению дополнительного вклада в уставный капитал названного общества. Кузьмин К.В. не согласен с выводом судов о том, что неучастие ответчика без уважительных причин в общих собраниях от 17.10.2008, от 03.12.2008 не является грубым нарушением обязанностей участника общества, и считает, что отсутствие одного участника на проводимых обществом общих собраниях не может не повлиять на принимаемые решения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций приводится не основанное на законе утверждение о том, что для исключения участника из общества с ограниченной ответственностью необходимо наступление убытков и негативных последствий, поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливая основания для исключения участника из общества, не предусматривает их наступление. Также Кузьмин К.В. считает, что вывод судов об отсутствии обязанности участника принимать участие в общих собраниях общества не основан на законе. Таким образом, заявитель полагает, что, устанавливая зависимость основания исключения участника по причине его неучастия в общих собраниях общества от наступления негативных последствий и убытков, суд неправильно применяет ст. 10 данного Федерального закона.

Кузьмин К.В. указывает, что общее собрание участников общества "Евро-Радикал" от 15.01.2009 не состоялось по причине отсутствия Серазиденовой А.Ф., в связи с чем общее собрание от 02.02.2009 является повторным. Заявитель также обращает внимание на то, что утверждение судов первой и апелляционной инстанций о том, что представителю Серазиденовой А.Ф. было отказано в регистрации на общем собрании от 08.12.2009 не основано на доказательствах; факт уклонения данного лица от регистрации подтверждается листом регистрации, в котором отсутствует подпись представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, общество "Евро-Радикал" 04.07.2001 зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга. В соответствии с Уставом общества "Евро-Радикал" на момент создания данного общества его участниками являлись Кузьмин К.В. с долей в уставном капитале в размере 50%, Лотов В.Н. с долей в уставном капитале в размере 25%, Серазиденова А.Ф. с долей в уставном капитале в размере 25%. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 1035 на 26.02.2010 участниками общества "Евро-Радикал" являлись Кузьмин К.В., Лотова О.Н., Серазиденова А.Ф.

Судами установлено, что 17.10.2008 проведено общее собрание участников общества "Евро-Радикал", оформленное протоколом N 15, на котором приняли участие Кузьмин К.В. (50%) и Лотова О.Н. (25%). На данном собрании решением участников была одобрена крупная сделка по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Белинского, 152. Серазиденовой А.Ф. уведомление о проведении указанного собрания было направлено12.09.2008.

На общем собрании участников названного общества от 03.12.2008, оформленном протоколом N 16, присутствующими на собрании участниками Кузьминым К.В. и Лотовой О.Н принято решение об увеличении уставного капитала общества "Евро-Радикал" до 40 100 000 рублей за счет внесения в срок до 23.12.2008 дополнительных вкладов участников общества в сумме 4 000 000 руб. (Кузьмин К.В. - 2 000 000 руб., Лотова О.Н. - 1 000 000 руб. и Серазиденова А.Ф. - 1 000 000 руб.). Уведомление о проведении 03.12.2008 данного собрания направлялось 29.10.2008 в адрес Серазиденовой А.Ф.

Также 04.12.2008 Серазиденовой А.Ф. было направлено уведомление о проведении 15.01.2009 в 10 час 00 мин. общего собрания участников общества "Евро-Радикал" по вопросу: "Об утверждении итогов внесения вкладов участников и по внесению изменений в учредительные документы общества, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших вклады в уставный капитал".

Согласно протоколу N 17 на общем собрании участников указанного общества от 15.01.2009 принявшими участие Кузьминым К.В., Лотовой О.Н. утвержден размер уставного капитала общества - 3 010 000 руб. и размеры внесенных участниками общества вкладов: Кузьмин К.В. - 2 000 000 руб. и Лотова О.Н. - 1 000 000 руб. Также принято решение о проведении 02.02.2009 общего собрания с повесткой дня: "О внесении изменений в устав общества "Евро-Радикал". Уведомление о проведении 02.02.2009 общего собрания участников направлено Серазиденовой А.Ф. 22.01.2009.

Общим собранием участников данного общества от 02.02.2009, оформленным протоколом N 18, в отсутствие ответчика большинством голосов принято решение о внесении изменений в Устав общества "Евро-Радикал", связанных с изменениями размера уставного капитала общества и номинальной стоимости долей его участников.

По вопросу приведения Устава общества в соответствии с действующим законодательством 08.12.2009 состоялось общее собрание участников общества "Евро-Радикал". В списке учредителей, зарегистрировавшихся для участия в собрании, отмечено, что от Серазиденовой А.Ф. явился ее представитель по доверенности от 07.12.2009. При этом в протоколе собрания от 08.12.2009 N 19, подписанном Кузьминым К.В. и Лотовой О.Н., указано, что представитель Серазиденовой А.Ф. не зарегистрировался для участия в данном общем собрании.

Кузьмин К.В., ссылаясь на уклонение Серазиденовой А.Ф., надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения общих собраний участников общества "Евро-Радикал", от участия в данных собраниях, что существенно затрудняет деятельность самого общества, делает невозможным исполнение обязанности по приведению его Устава в соответствие с положениями действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что оснований для исключения ответчика из общества, предусмотренных ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не имеется.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 9.4, 4.8 Устава общества "Евро-Радикал", учитывая, что решение об увеличении уставного капитала названного общества, об одобрении крупной сделки принято большинством голосов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что отсутствие на общих собраниях участников общества "Евро-Радикал" от 17.10.2008, от 03.12.2008 Серазиденовой А.Ф. не могло повлиять на принятие на данных собраниях решений и не привело к наступлению негативных для общества последствий.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение Устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

Исходя из ч. 1 ст. 36 названного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В п. 9.8, 9.10 Устава общества "Евро-Радикал" также предусмотрено, что уведомление о дате и месте проведения общего собрания участников данного общества направляется участникам не менее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно п. 9.3, 9.2.2 Устава общества "Евро-Радикал" решение об изменении Устава общества, в том числе в части изменения размера уставного капитала, принимается всеми участниками общества единогласно, уведомление о проведении 02.02.2009 общего собрания участников общества "Евро-Радикал" было направлено Серазиденовой А.Ф. 22.01.2009 (т. е. за 10 дней до момента проведения указанного собрания), суды первой и апелляционной инстанций признали, что неучастие ответчика в данном собрании не может считаться систематическим уклонением его от участия в общем собрании участников названного общества.

Кроме того, судами установлено, что представитель ответчика, уполномоченный надлежащим образом, явился для участия в общем собрании участников общества "Евро-Радикал", назначенном на 08.12.2009; доказательств, свидетельствующих о его отказе от регистрации для участия в собрании, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод заявителя кассационной жалобы о невнесении ответчиком дополнительного вклада в уставный капитал общества "Евро-Радикал" также отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку в данном случае грубое нарушение Серазиденовой А.Ф. своих обязанностей участника названного общества, бездействие, делающее невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющее, не установлены.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что неучастие ответчика в вышеуказанных общих собраниях общества "Евро-Радикал", а также невнесение в уставный капитал дополнительного вклада не является в данном случае основанием для исключения Серазиденовой А.Ф. из числа участников общества "Евро-Радикал" в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества "Евро-Радикал" отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 26.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-60528/2009-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина Константина Владимировича - без удовлетворения.