Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2010 г. N Ф09-4117/10-С5 по делу N А07-22086/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истцов стоимость фактических потерь электрической энергии, поскольку акты приема-передачи электроэнергии, в которых сторонами согласованы объемы фактических потерь электроэнергии, их цена и стоимость, подлежащая оплате, подписаны ответчиком без замечаний, доказательств оплаты стоимости спорных потерь в электрических сетях в полном объеме ответчиком не представлено, довод ответчика о том, что истцами представлены акты с поддельными подписями, отклонен, так как заявления о фальсификации доказательств не поступало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июня 2010 г. N Ф09-4117/10-С5 по делу N А07-22086/2009

Дело N А07-22086/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" Миякинских электрических и тепловых сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан (далее - предприятие) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А07-22086/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") - Юмагужин У.3.(доверенность от 11.01.2010).

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") и общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 773 702 руб. 07 коп. в пользу общества "Башкирэнерго", 779 942 руб. 02 коп. - в пользу общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.01.2010 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу общества "Башкирэнерго" взыскано 237 631 руб. 20 коп. основного долга, в пользу общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - 699 080 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда об объеме электрической энергии фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом ст. 432, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13, 18, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861), п. 11, 14, 89, 138, 140, 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что замена приборов учета должна осуществляться истцами. По мнению заявителя жалобы, договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы объемы полезного отпуска и фактических потерь в сетях предприятия. Предприятие полагает, что истцами представлены акты с поддельными подписями.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 14.05.2008 между обществом "Башкирэнерго" (поставщик) и предприятием (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 107/512/25-Ю (с протоколом разногласий от 30.10.2010), в соответствии с условиями которого поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сети сетевой организации путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках, в том числе у производителей электрической энергии и иных владельцев генерирующего оборудования, а сетевая организация обязалась оплатить стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 указанного договора плановый объем электрической энергии, приобретаемый сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определяется сторонами в приложении N 1 к договору.

Пунктом 3.4 договора от 14.05.2008 N 107/512/25-Ю предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 2 к договору, сетевая организация определяет объем электрической энергии, приобретаемой ею в целях компенсации фактических потерь.

Порядок оплаты сетевой организацией электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь, согласован сторонами в разделе 4 данного договора.

На основании п. 4.3.4 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии.

В рамках заключенного 18.02.2009 обществом "Башкирэнерго" (принципал) и обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (агент) агентского договора N 107/1786 агент по поручению принципала принял на себя обязательства совершать действия по реализации электрической энергии, в том числе по заключению договоров электроснабжения, купли-продажи электрической энергии, а также юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Во исполнение условий агентского договора между обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и предприятием заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 14.05.2008 N 107/512/25-Ю, по условиям которого с 01.03.2009 в качестве продавца по договору от 14.05.2008 N 107/512/25-Ю выступает общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за период с октября 2008 года по октябрь 2009 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии согласованных сторонами актов объемов электроэнергии, переданной по сетям ответчика потребителям предприятия, количество энергии подлежит определению расчетным путем. При этом судом признан обоснованным и принят расчет ответчика, согласно которому из состава потерь исключены безучетное потребление электроэнергии потребителями в связи с тем, что по состоянию на 01.07.2009 у граждан не соответствовали требованиям коммерческого учета 689 приборов, а также нормативные расходы электроэнергии потребителей, имеющих приборы учета класса точности 2,5 с просроченными сроками госповерки.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, указал на наличие в материалах дела актов приема-передачи объемов электрической энергии за спорный период, подтверждающих наличие задолженности ответчика в заявленном истцами размере. При этом апелляционной инстанцией сделан вывод о неправомерности исключения из состава потерь величин безучетного потребления и нормативных расходов электроэнергии потребителей, имеющих приборы учета класса точности 2,5 с просроченными сроками госповерки.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами от 31.08.2006 N 530 и Правилами от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 50 Правил от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 120 Правил от 31.08.2006 N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Правил от 31.08.2006 N 530).

Проанализировав условия раздела 4 договора от 14.05.2008 N 107/512/25-Ю в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на сетевую организацию возложена обязанность по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в соответствии с условиями договора (исходя из согласованных сторонами объемов электрической энергии в актах приема-передачи).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований истцами представлены подписанные ответчиком без замечаний акты приема-передачи электроэнергии (т. 1, л. д. 18-28), в которых сторонами согласованы объемы фактических потерь электроэнергии, их цена и стоимость, подлежащая оплате.

Оценив представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период с октября 2008 года по октябрь 2009 года в объеме 1 480 807 кВт/ч на общую сумму 1 711 945 руб. 70 коп. по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд указал на то, что они являются достаточными доказательствами, подтверждающими объем фактических потерь поставленной электрической энергии потребителям, а также пришел к выводу о том, что заявленные истцами расчеты потерь обоснованы, подтверждены документально и соответствуют п. 50 Правил от 27.12.2004 N 861.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потерь в электрических сетях в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с предприятия 773 702 руб. 07 коп. в пользу общества "Башкирэнерго", 779 942 руб. 02 коп. - в пользу общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцами представлены акты с поддельными подписями, подлежит отклонению. Установление подлинности подписи лиц на документах не входит в компетенцию суда, а из материалов дела усматривается, что ответчик с заявлением о фальсификации доказательств не обращался (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А07-22086/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" Миякинских электрических и тепловых сетей муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.