Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2010 г. N Ф09-4788/10-С5 по делу N А50-29619/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку надлежащих доказательств объема внутридомовых потерь либо потребления энергоресурса в ином количестве, а также доказательств оплаты стоимости потерь в электросетях в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июня 2010 г. N Ф09-4788/10-С5 по делу N А50-29619/2009

Дело N А50-29619/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Губахинские городские электрические сети" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2009 по делу N А50-29619/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") - Мальцева И.С. (доверенность от 25.12.2009 N 120-01-10).

Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию о взыскании 3 654 114 руб. 38 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2009 года в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 637.

Решением суда от 29.12.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предприятия в пользу общества "Пермэнергосбыт" взысканы 3 654 114 руб. 38 коп. основного долга, 29 770 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 (судьи Шварц Н.Г., Соларева О.Ф., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судебными инстанциями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861), п. 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Заявитель кассационной жалобы не согласен с представленным истцом расчетом количества электроэнергии, переданного гражданам многоквартирных жилых домов. Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что ответчик несет ответственность за надлежащую организацию учета электрической энергии. По мнению предприятия, установка приборов учета на вводе в дом должна производиться за счет средств жителей многоквартирных жилых домов. Предприятие указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств корректировки расчета на величину внутридомовых потерь.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество "Пермэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а предприятие - сетевой организацией на территории г. Губаха.

В рамках заключенного между обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием (покупатель) договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2008 N 637 гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствиями с условиями договора (п. 2.1 договора).

В приложениях к указанному договору стороны согласовали перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной продавцом в точки присоединения (приложение N 1); плановый объем электрической энергии, поставляемый гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях (объем технологического расхода (потерь) электрической энергии) (приложение N 3); порядок определения стоимости электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь (приложение N 5).

На основании п. 5.1 договора объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком за расчетный период в точки присоединения, определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном разделом 3 договора, и объемом электрической энергии, переданной покупателем за расчетный период в точки поставки потребителей гарантирующего поставщика, определенным с учетом раздела 4 договора, а также объемом электрической энергии, переданной покупателем за расчетный период в сеть других сетевых организаций.

Объем электроэнергии в целях компенсации потерь, поставленной ответчиком в январе-феврале 2009 года, определен истцом как разница между количеством электроэнергии, переданной в сеть истца, за вычетом количества электроэнергии, переданной потребителям, а также электроэнергии, переданной в сети других сетевых организаций.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, составила 7 017 521 руб. 98 коп., в том числе за январь - 3 803 673 руб. 08 коп. за 3 137 786 кВт/ч, за февраль - 3 213 848 руб. 90 коп. за 2 584 366 кВт/ч.

Полагая, что обязанность по оплате потерь, возникающих в электрических сетях сетевой организации, возложена на ответчика и не исполнена надлежащим образом (оплата произведена частично на сумму 3 363 407 руб. 60 коп.), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами от 31.08.2006 N 530 и Правилами от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 50 Правил от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 120 Правил от 31.08.2006 N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Правил от 31.08.2006 N 530).

Судами установлено, что объем потерь электрической энергии определен истцом в соответствии с п. 5.1 договора от 01.01.2008 N 637 на основании сводных ведомостей приема электроэнергии, сводных ведомостей объемов передачи электроэнергии, сведений об объемах фактически переданной исполнителем электрической энергии потребителям заказчика, подписанных сторонами договора без возражений. Указанные данные отражены в актах об объеме электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за январь и февраль 2009 года (далее - акт).

Оценив представленные обществом "Пермэнергосбыт" в материалы дела доказательства (акт за январь 2009 года, подписанный ответчиком без возражений; акт за февраль 2009 года, подписанный предприятием с разногласиями со ссылкой на то, что в объем фактически переданной потребителям заказчика электрической энергии не включены внутридомовые потери многоквартирных домов; акт расчета отклонений стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к выводу о том, что заявленный истцом расчет потерь обоснован и подтвержден документально.

Поскольку надлежащих доказательств объема внутридомовых потерь либо потребления энергии в ином количестве, а также доказательств оплаты стоимости потерь в электрических сетях в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования и взыскали с предприятия 3 363 407 руб. 60 коп. долга.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности за ненадлежащую организацию учета электрической энергии со ссылкой на то, что установка приборов учета на вводе в дом должна производиться за счет средств жителей многоквартирных жилых домов, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен как противоречащий п. 12 Правил от 31.08.2006 N 530.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судебными инстанциями. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2009 по делу N А50-29619/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Губахинские городские электрические сети" - без удовлетворения.