Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-4955/10-С3 по делу N А76-40594/2009-39-807/87 С ответчика взысканы задолженность по оплате товара и неустойка за просрочку оплаты, поскольку факты поставки товара истцом на спорную сумму и получения его обществом ответчиком на основании договора подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, в подтверждение получения товара на указанных товарных, товарно-транспортных накладных имеется оттиск печати ответчика и отметка о получении товара уполномоченным лицом, между тем оплата товара в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июля 2010 г. N Ф09-4955/10-С3 по делу N А76-40594/2009-39-807/87

Дело N А76-40594/2009-39-807/87

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика" (далее - общество "Самарская швейная фабрика") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2010 по делу N А76-40594/2009-39-807/87.

В судебном заседании приняла участие представитель закрытого акционерного общества "Многопрофильное производственное объединение "Спецпошив" (далее - общество "МПО "Спецпошив") - Бурлакова С.Н. (доверенность от 25.08.2009 N 11/09).

Представители общества "Самарская швейная фабрика", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "МПО "Спецпошив" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества "Самарская швейная фабрика" задолженности по договору поставки в сумме 7 765 094 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 317 074 руб. 68 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций).

Решением суда от 26.01.2010 (судья Кунышева Н.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Самарская швейная фабрика" в пользу общества "МПО "Спецпошив" взыскана задолженность в сумме 7 765 094 руб. 90 коп. и неустойка в сумме 317 074 руб. 68 коп.

В кассационной жалобе общество "Самарская швейная фабрика" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 6 - 9, ст. 41, ч. 1 ст. 66, ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судом неверно определен период просрочки исполнения обязательств, вместо взыскания договорной неустойки применена ставка рефинансирования, расчет неустойки выполнен на сумму основного долга с учетом налога на добавленную стоимость. Кроме того, при рассмотрении дела в последнем судебном заседании судом приняты от общества "МПО "Спецпошив" новые исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период времени (с 10.11.2009 по 18.01.2010) после подачи первоначального иска.

В представленном отзыве общество "МПО "Спецпошив" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель общества "МПО "Спецпошив" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, между обществами "МПО "Спецпошив" (поставщик) и "Самарская швейная фабрика" (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2009 N 1-1 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить в обусловленный договором срок рубашки форменные с длинными рукавами из полиэфирн.о-вискозной ткани голубого цвета ТУ 8585-08894280-007-06, изв. 1 в количестве 69 140 шт. по цене 276 руб. 36 коп. за одну единицу продукции на общую сумму 19 107 530 руб. 40 коп.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется передать товар в сроки: до 31.01.2009 - 7 000 шт.; до 28.02.2009 - 15 000 шт.; до 20.03.2009 - 15 000 шт.; до 30.04.2009 - 15 000 шт.; до 31.05.2009 -15 000 шт.; до 20.06.2009-2 140 шт.

Покупатель производит оплату товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти дней после поступления на расчетный счет покупателя денежных средств по государственному контракту (на поставку продукции для государственных нужд Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации) на основании товарной накладной и счета-фактуры поставщика (п. 3.4, 3.5 договора).

Согласно п. 7.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы оплаченной продукции начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения данного обязательства.

По подписанному сторонами протоколу разногласий от 16.01.2009 к договору пункт 2.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой поставка изделий в январе 2009 года - 3 000 шт. из-за несвоевременной информации по ростовке изделий; поставка оставшихся 4 000 шт. производится в следующем порядке: 1 333 шт. в марте 2009 года, 1 334 шт. в апреле 2009 года. Пункт 10.2 договора изложен в следующей редакции: "В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца".

Поставка товара осуществлена обществом "МПО "Спецпошив" по товарно-транспортным накладным от 11.02.2009 N БО-р-0006602, от 11.02.2009 N БO-p-0006603, от 02.03.2009 N БО-р-0006659, от 11.03.2009 N БО-р-0006932, от 20.03.2009 N БО-р-0006963, от 26.03.2009 N БО-р-0007016, от 08.04.2009 N БО-р-0007059, от 24.04.2009 N БО-р-0007128, от 12.05.2009 N БО-р-0007160, от 21.05.2009 N БО-р-0007193, от 03.06.2009 N БО-р-0007263; счетам-фактурам от 11.02.2009 N р-0006602, от 11.02.2009 N р-0006603, от 02.03.2009 N р-0006659, от 11.03.2009 N р-0006932, от 20.03.2009 N р-0006963, от 26.03.2009 N р-0007016, от 08.04.2009 N р-0007059, от 24.04.2009 N р-0007128, от 12.05.2009 N р-0007160, от 21.05.2009 N р-0007193, от 03.06.2009 N р-0007263.

По акту сверки между поставщиком и покупателем на 15.06.2009 долг общества "Самарская швейная фабрика" составил 16 965 094 руб. 20 руб.

В связи с неисполнением обществом "Самарская швейная фабрика" обязательств по оплате поставленной продукции общество "МПО "Спецпошив" направило в адрес покупателя претензию от 16.06.2009 N 734 об уплате суммы основного долга в размере 16 965 094 руб. 20 коп. с указанием на право обратиться в случае неисполнения договора в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, а также пени. В подтверждение получения указанной претензии представлено уведомление.

Ввиду наличиея задолженности по оплате товара общество "МПО "Спецпошив" обратилось с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании; суммы долга и неустойки за просрочку оплаты.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия оснований для взыскания задолженности за поставленный товар и договорной неустойки.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам, установленным ст. 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи.

Факты поставки товара обществом "МПО "Спецпошив" на общую сумму 19 095 094 руб. 20 коп. и получения его обществом "Самарская швейная фабрика" на основании договора подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами. В подтверждение получения товара на указанных товарных, товарно-транспортных накладных имеется оттиск печати общества "Самарская швейная фабрика" и отметка о получении товара уполномоченным лицом. Факт поставки товара за указанный период обществом "Самарская швейная фабрика" не оспорен.

По акту сверки на 15.06.2009 долг покупателя составил 16 965 094 руб. 20 руб. Акт подписан уполномоченными лицами и имеет оттиски печати покупателя и поставщика.

В пояснительной записке общества "Самарская швейная фабрика" от 17.06.2009, N 419 указано, что окончательная оплата по договору будет произведена после полной оплаты продукции Заказчиком, до 31.07.2009.

Платежные поручения, имеющие ссылку на счета-фактуры, выставленные поставщиком в рамках договора, подтверждают частичную оплату обществом "Самарская швейная фабрика" долга в сумме 11 330 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 7 765 094 руб. 20 коп.

Суд проверил расчет заявленной истцом неустойки за период с 01.08.2009 по 18.01.2010 в сумме 317 074 руб. 68 коп. и с учетом пояснительной записки общества "Самарская швейная фабрика" от 17.06.2009 N 419, а также принимая во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, признал его верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с общества "Самарская швейная фабрика" задолженность по оплате товара в сумме 7 765 094 руб. 90 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 317 074 руб. 68 коп.

Основания для переоценки выводов суда и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом неверно определен период просрочки исполнения обязательств, направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежит отклонению.

Довод общества "Самарская швейная фабрика" о неправомерном начислении неустойки на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость основан на неверном толковании законодательства. Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющегося обязательным для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного. Предъявляемая покупателю к уплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору.

Довод общества "Самарская швейная фабрика" о нарушении судом норм процессуального права судом кассационной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае имеет место увеличение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска. Материально-правовое требование истца (взыскание договорной неустойки) и обстоятельства, на которых оно основано (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору), остались прежними. Принятое судом увеличение исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что вместо взыскания договорной неустойки судом применена ставка рефинансирования, опровергается материалами дела и не может быть принята.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2010 по делу N А76-40594/2009-39-807/87 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика" - без удовлетворения.