Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2010 г. N Ф09-5161/10-С3 по делу N А60-53215/2009-С7 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар передано на новое рассмотрение, поскольку судом при удовлетворении иска не учтено, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесена запись о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме слияния (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2010 г. N Ф09-5161/10-С3 по делу N А60-53215/2009-С7

Дело N А60-53215/2009-С7

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Гусева О.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (далее - общество "Уральский мясокомбинат") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N А60-53215/2009-С7.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Колос-М" (далее - общество "Колос-М") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (далее - общество "Екатеринбургский мясокомбинат") задолженности за поставленный товар в сумме 2 148 970 руб., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 338 919 руб. 88 коп.

Решением суда от 09.03.2010 (судья Лутфурахманова Н.Я.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Екатеринбургский мясокомбинат" в пользу общества "Колос-М" взысканы задолженность в сумме 2 148 970 руб. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 309 836 руб. 97 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Уральский мясокомбинат" просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на неприменение судом п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 129-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. Заявитель жалобы указывает, что общество "Екатеринбургский мясокомбинат" прекратило свою деятельность 22.07.2008 в связи с реорганизацией в форме слияния, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим надлежащим ответчиком является общество "Уральский мясокомбинат", расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Трамвайная, 5а. Судебные извещения по данному адресу не направлялись. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу N А07-19977/2008 в отношении общества "Уральский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, ввиду чего вопрос о взыскании задолженности должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 127-ФЗ"

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Колос-М" не представлено.

Как следует из материалов дела, между обществами "Колос-М" (поставщик) и "Екатеринбургский мясокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2008 N 1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар по наименованию, цене и в количестве, указанных в приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Полагая, что поставщик по договору поставил обществу "Екатеринбургский мясокомбинат" продукцию на сумму 2 148 970 руб., а обязательства покупателя по оплате не исполнены, общество "Колос-М" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Однако судом не учтено, что согласно свидетельству серии 66 N 005688182 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Екатеринбургский мясокомбинат" 22.07.2008 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о лицах, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает необходимым судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по делу N А60-53215/2009-С7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.