Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2010 г. N Ф09-5194/10-С2 по делу N А07-4538/2010
Дело N А07-4538/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 по делу N А07-4538/2010.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Семикашевой О.В. от 14.11.2008 N 277643, от 29.07.2008 N 173807, от 27.08.2008 N 199766, от 03.10.2008 N 237732, от 30.10.2008 N 269616.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу предпринимателем заявлено письменное ходатайство от 23.06.2010 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 по делу N А07-4538/2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы и установив, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, счел возможным принять отказ от кассационной жалобы.
Исходя из изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Владимировны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 по делу N А07-4538/2010. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-5194/10-С2 по делу N А07-4538/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника