Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2010 г. N Ф09-5141/10-С5 по делу N А50-37152/2009 Поскольку сумма задолженности взыскана с ответчика без учета проведенного между сторонами взаимозачета, решение суда в части взыскания суммы задолженности изменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2010 г. N Ф09-5141/10-С5 по делу N А50-37152/2009

Дело N А50-37152/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермавтотранс" (далее - общество "Пермавтотранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2010 по делу N А50-37152/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-РеалСтрой" (далее - общество "Оренбург-РеалСтрой") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермавтотранс" о взыскании 3 578 293 руб. 97 коп. задолженности и 3352 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.04.2010 (судья Белоцерковская Г.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "Пермавтотранс" просит: в части взыскания 1 638 477 руб. 29 коп. долга указанный судебный акт отменить и отправить дело на новое рассмотрение; в части взыскания 1 939 816 руб. 68 коп. задолженности решение суда первой инстанции отменить и оставить заявление в данной части без рассмотрения. Заявитель указывает на то, что с него необоснованно взыскана сумма долга без учета проведенного взаимозачета. Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судом п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в отношении задолженности, указанной в счете-фактуре N 64.

Истец в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что признает доводы заявителя кассационной жалобы в части уменьшения задолженности по счет-фактуре N 58 на 344 707 руб. 10 коп., считает, что первоначальная сумма исковых требований указана в решении суда ошибочно и просит изменить решение суда первой инстанции в указанной части. Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, истец считает несостоятельными, обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным.

Как установлено судом, отношения сторон регулируются договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2009 N 4770-13-0809-1.

Согласно п. 4.6 договора заказчик оплачивает услуги, оказанные перевозчиком, в течение 30 календарных дней с момента принятия к оплате документов, указанных в п. 4.3 договора.

В соответствии с названным договором истцом в августе 2009 года оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 3 591 995 руб. 75 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании положений ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт надлежащего исполнения им условий договора от 01.08.2009 N 4770-13-0809-1, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Между тем в кассационной жалобе обществом "Пермавтотранс" обоснованно указано на то, что сумма задолженности взыскана с него без учета проведенного между сторонами взаимозачета. Истцом 25.03.2010 заявлено об уточнении исковых требований: сумма задолженности по акту взаимозачета уменьшена на 344 707 руб. 10 коп., остаток задолженности по счет-фактуре N 58 составил 1 293 770 руб. 19 коп. (уточнение исковых требований от 25.03.2010 N 189, т. 4л.д. 22).

Кроме того, уменьшение первоначальных исковых требований на указанную сумму признается истцом в отзыве на кассационную жалобу, представленном в суд кассационной инстанции.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не основана на материалах дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку фактические обстоятельства установлены Арбитражным судом Пермского края на основании исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания 344 707 руб. 10 коп. задолженности, в остальной части - оставлению без изменения (п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2010 по делу N А50-37152/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-РеалСтрой" 3 233 064 руб. 16 коп. долга, 3352 руб. 54 коп. процентов и 26 575 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.