Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2010 г. N Ф09-4950/10-С5 по делу N А07-5152/2010 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств, подтверждающих факт своевременного заявления ответчиком возражений по вопросу рассмотрения спора в третейском суде, в материалах дела не имеется, кроме того, указанным лицом заявлен встречный иск по настоящему спору, который был принят к рассмотрению третейским судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2010 г. N Ф09-4950/10-С5 по делу N А07-5152/2010

Дело N А07-5152/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферроком" (далее - общество "Ферроком") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 по делу N А07-5152/2010.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее -общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ") - Тувышев М.Н. (доверенность от 25.12.2009 N 655/09).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" (далее - общество "БАНК УРАЛСИБ") от 05.02.2010 по делу N Т-УФА/09-272 по иску общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу "Ферроком" о взыскании 1 085 035 руб. 30 коп. задолженности, 26 854 руб. 74 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 17 059 руб. 45 коп. третейского сбора.

Определением суда от 22.04.2010 (судья Раянов М.Ф.) заявление общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворено. Обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" выдан исполнительный лист на взыскание с общества "Ферроком" 1111 890 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе общество "Ферроком" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неприменение судом ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, третейское соглашение является недействительным ввиду его несоответствия п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Как установлено судом, решением постоянно действующего третейского суда при обществе "БАНК УРАЛСИБ" от 12.02.2010 по делу N Т-УФА/09-272 исковые требования общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворены в полном объеме.

Неисполнение обществом "Ферроком" указанного решения в добровольном порядке явилось основанием для обращения общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В силу ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

Установив отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

Ссылка заявителя на то, что третейское соглашение не соответствует п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих факт своевременного заявления ответчиком возражений по вопросу рассмотрения спора в третейском суде, в материалах дела не имеется. Кроме того, обществом "Ферроком" 28.01.2010 заявлен встречный иск по настоящему спору, который был принят к рассмотрению третейским судом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2009 по делу N А07-5152/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферроком" - без удовлетворения.