Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2010 г. N Ф09-4607/10-С5 по делу N А47-8999/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны контрагентом без замечаний и возражений, каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком в адрес истца не заявлялись, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2010 г. N Ф09-4607/10-С5 по делу N А47-8999/2009

Дело N А47-8999/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - общество "Астра") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-8999/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Астра" -Ячевская СИ., директор (приказ от 11.02.2009 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Международная аудиторская компания "Оренбуржье" (далее - общество "Оренбуржье") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Астра" о взыскании 32 000 руб. долга по договорам от 16.07.2008 N 07/08-5, от 01.03.2009 N 03/09-8, а также 23 520 руб. пени.

Общество "Астра" обратилось со встречным иском к обществу "Оренбуржье" о взыскании убытков, признании актов выполненных работ недействительными, взыскании дополнительных расходов.

Решением суда от 28.12.2009 (судья Рафикова И.Х.) с общества "Астра" в пользу общества "Оренбуржье" взысканы 32 000 руб. долга, 2000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 (судьи Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Астра" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и представленных доказательств. Заявитель полагает, что в результате допущенных нарушений обществом "Оренбуржье" по ведению налоговой и бухгалтерской отчетности, им понесены убытки, которые подтверждаются, по его мнению, платежными документами и документами-основаниями. Заявитель указал, что акты выполненных работ и акты сверки подписаны директором общества без замечаний, поскольку последний не обладает специальными знаниями для проверки качества работ. Кроме того, считает, что отсутствие своевременных претензий не может являться основанием для признания обязательств по договору исполненными надлежаще.

Как установлено судом, между обществом "Астра" и обществом "Оренбуржье" заключены договоры от 16.07.2008 N 07/08-5 и от 01.03.2009 N 03/09-8, по условиям которых общество "Оренбуржье" осуществляло ведение бухгалтерского и налогового учета общества "Астра".

Стороны определили ежемесячную стоимость работ в размере 8000 руб. (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договоров установлено, что оплата должна быть произведена обществом "Астра" до 5 числа текущего месяца.

Задолженность общества "Астра" за оказанные услуги по названным договорам согласно расчету истца составила 32000 руб., что явилось основанием для обращения общества "Оренбуржье" в арбитражный суд с иском.

Общество "Астра" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым требованием о взыскании убытков, из которых 219 руб.- сумма штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок, 1000 руб.- сумма штрафа за непредставление расчетной ведомости Ф-4 Фонда социального страхования; 778 руб. процентов за просрочку выплаты компенсаций уволенным сотрудникам. Кроме того истец по встречному иску просил признать недействительными акты выполненных работ за январь - апрель 2009 года, взыскать 23 000 руб. расходов на оплату услуг бухгалтера, 10 000 руб. на оплату услуг юриста. В обоснование требований общество "Астра" указало на ненадлежащее оказание обществом "Оренбуржье" услуг по спорным договорам.

Суды, удовлетворяя исковое требование общества "Оренбуржье" частично, исходили из того, материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договорам от 16.07.2008 N 07/08-5 и от 01.03.2009 N 03/09-8, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в размере 32 000 руб. не представлено. За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом правомерно начислены пени, которые подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска общества "Астра" судами отказано в связи с тем, что истцом по встречному иску не доказан факт нарушения обществом "Оренбуржье" своих обязательств, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями общества "Оренбуржье" и возникновением убытков у общества "Астра". Суды пришли к выводу о том, что акты выполненных работ не являются самостоятельными сделками, поэтому оснований для признания указанных актов недействительным в соответствии с нормами гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Судами также установлено, что спорными договорами не предусмотрено право общества "Астра" устранять недостатки выполненных работ своими силами.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Удовлетворяя исковые требования общества "Оренбуржье", суды исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные акты приемки выполненных работ, суды обоснованно приняли их в качестве доказательств основания возникновения и размера задолженности ответчика перед истцом. Указанные акты подписаны обществом "Астра" без замечаний и возражений, каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчиком в адрес истца не заявлялись.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 32 000 руб., суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленной сумме на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 договоров, суды проверили расчет суммы пени, начисленной истцом, и пришли к выводу о том, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшили размер пени до 2 000 руб.

Отказывая обществу "Астра" в удовлетворении требований по встречному иску суды исходили из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, также письмо общества "Оренбуржье" от 03.12.2008 N 268, адресованное обществу "Астра", условия п. 2.1 договора от 16.07.2008 N 07/08-5, суды установили, что общество "Астра" не представило обществу "Оренбуржье" первичные документы по ведению бухгалтерского учета, не передало своевременно приказы об увольнении Брыковой, Орловой, Черновой для начисления компенсации за отпуск.

В связи с чем суды сделали правильный вывод о недоказанности обществом "Астра" факта нарушения обществом "Оренбуржье" своих договорных обязательств, а также наличие прямой причинно-следственной связи между непредставлением налоговой декларации в установленный срок, непредставлением расчетной ведомости Ф-4 Фонда социального страхования и возникновением убытков в виде штрафа и в виде процентов за просрочку выплаты компенсаций уволенным сотрудникам.

Отказывая в удовлетворении требования общества "Астра" о признании недействительными актов приемки выполненных работ за период с января по апрель 2009 года, суды правомерно исходили из того, что в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Суды верно указали, что акты-приемки выполненных работ не являются сделками и не влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, в связи с чем оснований для признания указанных актов недействительными в гражданско-правовом смысле не имеется.

Судами также обоснованно отказано в удовлетворении требований общества "Астра" в части взыскания стоимости услуг бухгалтера в размере 23 000 руб.

Материалами дела подтверждается и судами установлено, что по условиям договоров от 16.07.2008 N 07/08-5 и от 01.03.2009 N 03/09-8 не предусмотрено право общества "Астра" устранять недостатки своими силами.

Доказательств, подтверждающих обращение общества "Астра" в адрес общества "Оренбуржье" с претензиями по качеству выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Акты приемки выполненных работ подписаны со стороны общества "Астра" без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах доводы общества "Астра" о том, что им были понесены расходы по оплате услуг бухгалтера и юриста в связи с исправлениями допущенных ошибок не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-8999/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра" - без удовлетворения.