Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2010 г. N Ф09-5183/10-С5 по делу N А60-32801/2009-С10 Суд правомерно взыскал неполную сумму долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения с учетом того, что вопрос о методе определения количества потребленного теплоресурса при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2010 г. N Ф09-5183/10-С5 по делу N А60-32801/2009-С10

Дело N А60-32801/2009-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 по делу N А60-32801/2009-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Ресурс" (далее - общество "УЖК Ресурс") - Волкова Н.В. (доверенность от 11.01.2010 N 1/В);

общества "ТГК-9" - Янковец И.В. (доверенность от 18.01.2010 серии 66В N 111178).

Общество "ТГК- 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УЖК Ресурс" о взыскании 6 039 275 руб. 98 коп. долга за поставленную в период с мая по июнь 2009 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2007 N 17610/7 и 41 805 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами.

С учетом неоднократного изменения истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размера исковых требований в связи с производимыми ответчиком платежами, а также за счет увеличения периода начисления процентов, предметом рассмотрения суда явились исковые требования о взыскании 320 946 руб. 41 коп. долга за поставленную в июне 2009 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2007 N 17610/7 и 203 372 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами за период с 16.06.2009 по 15.12.2009.

Определениями суда от 06.08.2009 и от 26.20.1009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" и общество с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания".

Решением суда от 13.01.2010 (судья Севастьянова М.А.) иск удовлетворен частично С общества "УЖК Ресурс" в пользу общества "ТГК-9" взыскано 40 297 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами. В части требований о взыскании с общества "УЖК Ресурс" 320 946 руб. 41 коп. долга по оплате тепловой энергии отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТГК-9" не согласно с выводами судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании 320 956 руб. 41 коп. и взыскании процентов частично. Заявитель полагает, что суды неправильно руководствовались при разрешении спора положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307). Считает, что расчет количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен производиться балансовым методом, согласованным сторонами в договоре энергоснабжения от 01.04.2007 N 17610/7.

Как установлено судом, общество "ТГК-9" во исполнение договора от 01.04.2007 N 17610/7 в период с мая по июнь 2009 года поставляло на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ).

В п. 6.4.3 договора стороны предусмотрели, что количество тепловой энергии и ХОВ подлежащих оплате абонентом при отсутствии приборов учета определяется балансовым методом: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Предъявленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры за поставленную в период с мая по июнь 2009 года тепловую энергию последним не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета у потребителя должно производиться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, согласно Правилам N 307.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов по адресам, указанным в приложении N 1 к договору.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом того, что тепловая энергия поставлялась истцом для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции признал правильным расчет ответчика о количестве фактически потребленных энергоресурсов за май, июнь 2009 года, произведенный с применением Правил N 307. В связи с этим вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно представленному ответчиком расчету в мае 2009 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 3 848 815 руб. 49 коп., а в июне 2009 года -на 1 947 136 руб. 40 коп.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали правильный вывод о том, что требования истца о взыскании 320 946 руб. 41 коп. долга за потребленную ответчиком тепловую энергию в июне 2009 года, превышающие 1 947 136 руб. 40 коп., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены судами верно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 40 297 руб. 35 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что суды неправильно применили к правоотношениям сторон Правила N 307, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку судами правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 по делу N А60-32801/2009-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.