Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2010 г. N Ф09-5419/10-С5 по делу N А07-22605/2009 Оценив представленные в материалы дела договор экспедиции на доставку грузов, акты о недосливе цистерн, устанавливающие наличие неполного слива остатка груза в цистернах, подписанные в том числе перевозчиком, принимая во внимание пункты правил очистки вагонов, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для начисления штрафа за превышение норм остатков перевозимого груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 июля 2010 г. N Ф09-5419/10-С5 по делу N А07-22605/2009

Дело N А07-22605/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010 по делу N А07-22605/2009.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" - Малая Е.Н. (доверенность от 01.01.2010 N 436/10).

Общество "Салаватнефтеоргсинтез" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Салаватнефтеоргсинтез" о взыскании 1 021 500 руб. - штрафа за превышение норм остатков перевозимого груза (с учетом частичного отказа истца от исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.03.2010 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования удовлетворены: с общества "Салаватнефтеоргсинтез" в пользу общества "Газпромтранс" взыскана сумма штрафа в размере 1 021 500 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Салаватнефтеоргсинтез" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель указывает на недоказанность истцом факта организации выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом общего пользования, согласно договору транспортной экспедиции на доставку грузов от 28.08.2008 N 800461.

Общество "Газпромтранс" в письменном отзыве на жалобу указало, что считает доводы заявителя несостоятельными, решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Газпромтранс" (экспедитор) и обществом "Салаватнефтеоргсинтез" (клиент) заключен договор экспедиции на доставку грузов от 28.08.2008 N 800461, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом общего пользования грузов (светлых, темных (в том числе вязких) нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов и иных грузов по согласованию сторон), со станций Российских железных дорог в адрес клиента в собственном или привлеченном подвижном составе (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.4 названного договора клиент обязан обеспечивать выгрузку груза без очистки вагона внутри при этом остаток груза в вагоне, а в случае перевозки сжиженных газов остаточное давление в вагоне после слива должны соответствовать нормам, установленным действующими правилами перевозок грузов.

При проверке истцом вагонов по прибытию их на станцию Аксарайская-2 обнаружен остаток мазута в 227 порожних вагонах, о чем составлены акты о недосливе цистерн (п. 2.3.4 договора).

Согласно п. 4.1.6 договора при обнаружении в порожних вагонах остатков грузов, превышающих нормы, установленные действующими правилами перевозок грузов, ответчик уплачивает штраф в размере 4 500 руб. за каждый вагон.

Истцом в соответствии с п. 4.1.6 договора произведено начисление штрафа обществу "Салаватнефтеоргсинтез" за превышение норм остатков перевозимого груза в сумме 1 021 500 руб.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения общества "Газпромтранс" в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с общества "Салаватнефтеоргсинтез" штрафа, предусмотренного п. 4.1.6 договора.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как указано выше, клиент (ответчик) согласно п. 2.3.4 договора принял на себя обязанность обеспечивать выгрузку груза без очистки вагона внутри при этом остаток груза в вагоне, а в случае перевозки сжиженных газов остаточное давление в вагоне после слива должны соответствовать нормам, установленным действующими правилами перевозок грузов.

Пунктом 8 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 46 (далее - Правила очистки вагонов от 18.06.2003 N 46) на грузополучателя или перевозчика в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, возложена обязанность при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

В соответствии с п. 2 Правил очистки вагонов от 18.06.2003 N 46 очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом. Очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется наличия остатков грузов. При сливе груза из цистерн с верхним сливом остаток невыгруженного груза может допускаться не более 1 см (по замеру под колпаком).

На станциях для удостоверения неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях) составляется акт общей формы. В акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления (п. 3.1, 3.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45).

Согласно п. 2.3.4 договора в случае обнаружения на станции прибытия вагонов остатков в них грузов экспедитор составляет акт с обязательным участием перевозчика и направляет его клиенту в течение 3 дней с момента его составления.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор экспедиции на доставку грузов от 28.08.2008 N 800461, акты о недосливе цистерн, устанавливающие наличие неполного слива остатка груза в цистернах, составляющего более 1 см, подписанные в том числе перевозчиком, принимая во внимание п. 2, 8 Правил очистки вагонов от 18.06.2003 N 46, п. 2.3.4 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для начисления штрафа по п. 4.1.6 договора.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.3.4 договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с общества "Салаватнефтеоргсинтез" штраф в сумме 1 021 500 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом первой инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010 по делу N А07-22605/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.