Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2010 г. N Ф09-5429/10-С4 по делу N А07-17103/2008 Суд включил в реестр требований кредиторов предприятия задолженность по договору перевода долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку предприятием доказательств погашения задолженности не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 июля 2010 г. N Ф09-5429/10-С4 по делу N А07-17103/2008

Дело N А07-17103/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф09-5429/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заречный" (далее -предприятие "Заречный") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А07-17103/2008.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Авиш" (далее - общество "Авиш") -Ишбаев А.Г., директор (протокол собрания участников от 23.06.1999).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Авиш" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия "Заречный" задолженности по договору перевода долга в сумме 749 242 руб. 34 коп. и 121 377 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований).

Определением суда от 25.01.2010 (Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда отменено. Требования общества "Авиш" в сумме 854 851 руб. 87 коп. , в том числе основной долг в сумме 749 249 руб. 34 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 602 руб. 53 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия "Заречный".

В кассационной жалобе предприятие "Заречный" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, факт наличия задолженности предприятия "Заречный" перед обществом "Авиш" не подтвержден. Заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправомерно не приняты доводы должника о безвозмездном содержании договора перевода долга от 08.02.2008 N 2. Кроме того, как полагает заявитель, судом необоснованно отклонено ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания в связи с оспариванием указанного договора перевода долга, дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009 предприятие "Заречный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Ольга Васильевна.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2009.

Общество "Авиш" 11.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия "Заречный" задолженности по договору перевода долга в сумме 749 242 руб. 34 коп. и 121 377 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований общество "Авиш" ссылалось на то, что 08.02.2008 между муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Иваненковский" (далее - предприятие "Иваненковский"), предприятием "Заречный" и обществом "Авиш" подписан договор перевода долга N 2, в соответствии с которым предприятие "Иваненковский" погашает задолженность предприятия "Заречный" на сумму 749 242 руб. 34 коп. , общество "Авиш" погашает задолженность предприятия "Иваненковский" на сумму 749 242 руб. 34 коп. , соответственно, у предприятия "Заречный" возникает задолженность перед обществом "Авиш" на сумму 749 242 руб. 34 коп.

В дальнейшем обществом "Авиш" и предприятием "Заречный" 10.04.2008 был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за предприятием "Заречный" числится задолженность в сумме 749 242 руб. 34 коп.

Общество "Авиш" 10.04.2008 обратилось к предприятию "Заречный" с претензией, в которой просило перечислить денежные средства в указанной сумме до 30.04.2008.

Поскольку данное требование предприятием "Заречный" исполнено не было, общество "Авиш" просило включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, указав на то, что заявленная обществом "Авиш" сумма задолженности не подтверждена первичными документами, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда и удовлетворяя требования общества "Авиш" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы при направлении в суд требований к должнику обязаны приложить судебные акты или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты приемки выполненных работ за январь 2003 г. и справки о стоимости выполненных работ за февраль 2003 г., установил, что обществом "Авиш" (подрядчик) для предприятия "Иваненковский" (заказчик) выполнены работы по капитальному ремонту административного здания и иных объектов предприятия "Иваненковский" на сумму 1 035 139 руб.

В связи с принятием заказчиком (предприятием "Иваненковский") результата работ без замечаний и возражений в силу ст. 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность по их оплате.

На основании договора перевода долга от 08.02.2008 N 2 предприятие "Иваненковский" передало свои обязанности по погашению задолженности в сумме 749 242 руб. 34 коп. обществом "Авиш" предприятию "Заречный" (новый должник).

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что предприятием "Заречный" доказательств погашения задолженности не представлено, проверив произведенный кредитором расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о том, что требование общества "Авиш" является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 749 249 руб. 34 коп. основного долга и 105 602 руб. 53 коп. процентов.

Данные выводы суд апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А07-17103/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу МУСП "Заречный" - без удовлетворения.

Возвратить МУСП "Заречный" из федерального бюджета 1000 руб., перечисленных по квитанции от 01.06.2010 в уплату госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции.