Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2010 г. N Ф09-5059/10-С3 по делу N А60-46739/2009-С6 С ответчика взыскана задолженность по договору оказания услуг, поскольку обязательство по оплате спорных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты за размещение отходов в материалы дела не представлено, размер спорной задолженности подтвержден подписанным обеими сторонами актом сверки с учетом произведенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2010 г. N Ф09-5059/10-С3 по делу N А60-46739/2009-С6

Дело N А60-46739/2009-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Анненковой Г.В., судей Гусева О.Г., Дубровского В.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал 2006" (далее - общество "Сигнал 2006") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2010 по делу N А60-46739/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сигнал 2006" - Пикова Е.А. (доверенность от 01.03.2010 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" (далее - общество "Экотехсервис"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Экотехсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сигнал 2006" о взыскании 644 052 руб. 47 коп. задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2008 N 01 (далее - договор) и 83 908 руб. 86 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.03.2010 (судья Кириченко А.В.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Сигнал 2006" в пользу общества "Экотехсервис" взыскана задолженность за оказанные услуги по размещению отходов в сумме 644 052 руб. 47 коп. В части взыскания неустойки в сумме 83 908 руб. 86 коп. иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сигнал 2006" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют предусмотренные договором первичные документы (справки с контрольным талоном, журнал регистрации поступления отходов, зарегистрированные контрольные талоны с указанием вида, класса и опасности отходов, справки о сдаче отходов), позволяющие определить период оказания услуг и количество сданных по договору отходов. Вместо указанных документов в материалы дела представлены акты выполненных работ, оформленные с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в отсутствие доказательств подписания данных актов от имени общества "Сигнал 2006" уполномоченным лицом.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Экотехсервис" не представлено.

В судебном заседании представитель общества "Сигнал 2006" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, обществами "Экотехсервис" (исполнитель) и "Сигнал 2006" (заказчик) 01.01.2008 подписан договор, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство выполнить услуги по размещению (утилизации) отходов производства и потребления, собранных в результате уборки неорганизованных свалок в городском округе Краснотурьинск.

В договоре (п. 2.1.2) стороны предусмотрели обязательство заказчика при сдаче отходов представлять справку с контрольным талоном по форме, установленной исполнителем с указанием вида и количества сдаваемых отходов, а также разрешение на размещение сдаваемых отходов. На исполнителя возложена обязанность при принятии отходов заполнять журнал регистрации их поступления (п. 2.3.2).

По условиям договора (п. 3.4, 3.5) исполнитель не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема - сдачи услуг выставляет заказчику счет-фактуру, заказчик ежемесячно оплачивает счет за прием и размещение отходов производства.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.

По актам приема - сдачи выполненных услуг от 29.09.2008 N 2434, от 14.07.2008 N 1841, от 24.07.2008 N 1852, от 31.07.2008 N 2003, от 29.09.2008 N 2434, от 10.10.2008 N 2803, от 18.11.2008 N 3113, от 30.12.2008 N 3758 общество "Экотехсервис" оказало обществу "Сигнал 2006" услуги.

В связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет оплаты оказанных услуг, обществом "Экотехсервис" в адрес общества "Сигнал 2006" направлена претензия от 10.09.2009 N 84 с требованием об оплате образовавшейся по договору задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества "Экотехсервис" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика в полном объеме оплаты по договору за оказанные услуги. Исковые требования о взыскании неустойки оставлены судом без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора в этой части.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В рамках договора истцом оказаны ответчику услуги по размещению (утилизации) отходов на сумму 651 512 руб. 47 коп. Акты приема - сдачи выполненных услуг оформлены в двустороннем порядке и подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и оговорок.

Обязательство по оплате спорных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты за размещение отходов в материалы дела не представлено. На момент вынесения судебного решения задолженность за оказанные услуги составила 644 052 руб. 47 коп., что также подтверждено подписанным обеими сторонами актом сверки с учетом произведенных платежей.

Направленная ответчику претензия не содержит требования об уплате неустойки с указанием ее размера и периода начисления, в связи с чем предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора в части договорной неустойки истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах суды признали обоснованным и удовлетворили требование общества "Экотехсервис" о взыскании задолженности в сумме 644 052 руб. 47 коп., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 83 908 руб. 47 коп. правомерно оставлено судами без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг, а также о том, что представленные в материалы дела акты выполненных работ оформлены с нарушением требований п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и отсутствии доказательств подписания данных актов уполномоченным лицом, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы судами рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка. Надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждено соответствующими актами выполненных работ. Акты приема - сдачи выполненных услуг подписаны без возражений со стороны заказчика и скреплены печатью организации, что подтверждает полномочия представителя заказчика на совершение соответствующих действий. Доказательств направления заказчиком возражений по оказанным исполнителем услугам не представлено. Ответчик о фальсификации актов приема-сдачи оказанных услуг по договору в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял, указанные документы оценены судами наравне с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2010 по делу N А60-46739/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал 2006" - без удовлетворения.