Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2010 г. N Ф09-2625/06-С4 по делу N А50-3392/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов общества, поскольку заявленное требование к должнику возникло после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по этому делу, в силу чего обязанность по уплате долга не может быть отнесена к текущей и подлежит предъявлению должнику в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 июля 2010 г. N Ф09-2625/06-С4 по делу N А50-3392/2004

Дело N А50-3392/2004

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф09-2625/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф09-2625/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Азанова П.А. рассмотрел в судебном заседании определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N ВАС-3693/10 по делу N А50-3392/2004 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восход" (далее - общество "Агрофирма "Восход") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратился индивидуальный предприниматель Пархоменко А.В. с заявлением о включении требования в размере 450 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "Агрофирма "Восход".

Определением арбитражного суда от 26.11.2009 (судья Субботина Н.А.) заявленные требования удовлетворены, в реестр общества "Агрофирма "Восход" включено требование Пархоменко А.В. в сумме 450 000 руб.

В порядке апелляционного и кассационного производства определение от 26.11.2009 не обжаловалось.

Уполномоченным органом 16.03.2010 подано заявление о пересмотре порядке надзора определения от 26.11.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N ВАС-3693/10 в передаче дела N А50-3392/2004 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 отказано; дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2004 в отношении общества "Агрофирма "Восход" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Седельский П.Н.

Определением арбитражного суда от 25.08.2004 в отношении названного общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Седельский П.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2006 утверждено мировое соглашение от 23.11.2005 с изменениями от 31.01.2006, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением арбитражного суда от 02.10.2006 удовлетворено заявление уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения, производство по делу возобновлено, в отношении общества "Агрофирма "Восход" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Седельский П.Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2007 утверждено мировое соглашение от 29.12.2006, заключенное между конкурсными кредиторами и должником в лице внешнего управляющего Седельского П.Н.

Определением арбитражного суда от 06.04.2009 мировое соглашение, заключенное 29.12.2006 должником с конкурсными кредиторами расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества "Агрофирма "Восход" возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Седельский П.Н.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 общество "Агрофирма "Восход" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седельский П.Н.

Пархоменко А.В., полагая, что имеет право на включение его требования в реестр требований кредиторов общества "Агрофирма "Восход", поскольку у названного общества перед Пархоменко А.В. имеется задолженность в размере 450 000 руб., обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что требование Пархоменко А.В. является обоснованным, задолженность подтверждена документально.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что между обществом "Агрофирма "Восход" и Пархоменко А.В. 04.02.2008 заключен договор возмездного оказания услуг по переоформлению договора безвозмездного пользования участком лесного фонда на договор аренды.

Судом установлено и подтверждено актом сдачи-приемки работ от 27.03.2009, что работы выполнены, стоимость услуг составляет 450 000 руб. Должник обязательство по оплате не произвел.

Уполномоченный орган, обжалуя определение арбитражного суда от 26.11.2009 в порядке надзора, ссылается на то, что поскольку задолженность общества "Агрофирма "Восход" перед Пархоменко А.В. возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то требование Пархоменко А.В. относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, пришел к выводу, что требование Пархоменко А.В. обоснованно включено судом в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела видно, что договор возмездного оказания услуг между обществом "Агрофирма "Восход" и Пархоменко А.В. заключен 04.02.2008, срок оплаты услуг по данному договору определен сторонами в течение пяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, акт подписан 27.03.2009.

Мировое соглашение является одной из процедур, применяемых при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица. Оно может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Между тем мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение (п. 1 ст. 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 6 названной статьи состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Кроме того, п. 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Требование Пархоменко А.В. к обществу "Агрофирма "Восход" возникло после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по этому делу.

Таким образом, обязанность по уплате указанной задолженности не может быть отнесена к текущей и подлежит предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность определения от 26.11.2009, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-3392/2004 оставить без изменения.