Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2010 г. N Ф09-5359/10-С2 по делу N А76-42236/2009-33-1006-255 Суд признал незаконным непредоставление истцу льготы по освобождению от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, при этом в спорный период он был освобожден от уплаты страховых взносов в связи с рождением ребенка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июля 2010 г. N Ф09-5359/10-С2 по делу N А76-42236/2009-33-1006-255

Дело N А76-42236/2009-33-1006-255

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Беликова М.Б., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее - фонда, страховщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010 по делу N А76-42236/2009-33-1006-255.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие индивидуальный предприниматель Морозова Евгения Анатольевна (далее - предприниматель, страхователь).

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий фонда по непредоставлению льготы в виде освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в период ухода за ребенком до полутора лет, обязании предоставить данную льготу.

Решением суда от 19.04.2010 (судья Харина Г.Н.) заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным непредоставления льготы по освобождению от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в период 2009 г. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе фонд просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие у предпринимателя права на использование указанной льготы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного закона страхователи -индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона N 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Определением от 12.05.2005 N 182-0 Конституционный Суд РФ разъяснил, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозова Евгения Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2007 и в соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 Закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно свидетельства о рождении дата рождения ребенка - 31.08.2008.

В период с 31.08.2008 по 31.12.2008 предприниматель была освобождена от уплаты страховых взносов в связи с рождением ребенка.

Судом также определено, что предприниматель не осуществляет деятельность с 2008 г. в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в соответствующей части.

Ссылка учреждения на отсутствие у предпринимателя права на использование спорной льготы судом кассационной инстанции отклоняется, как основанная на неправильном толковании норм материального права.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010 по делу N А76-42236/2009-33-1006-255 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска - без удовлетворения.