Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-5546/10-С5 по делу N А07-19416/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате недостоверного учета электроэнергии, поскольку согласно договору перерасчет энергии производится только за период времени с момента выявления и уведомления о неисправности учета потребляемой электроэнергии и до момента его восстановления, распространение метода на предшествующий выходу из строя приборов учета период не предусмотрено, при этом истцом доказательств, свидетельствующих о достоверной дате выхода приборов из строя, поверки приборов учета истца в предшествующем периоде, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2010 г. N Ф09-5546/10-С5 по делу N А07-19416/2009

Дело N А07-19416/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионФинансКомплекс" (далее - общество "РегионФинансКомплекс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2010 по делу N А07-19416/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РегионФинансКомплекс" - Кузьмина С.М. (доверенность от 27.03.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСК Башкортостана") - Медведева Л.В. (доверенность от 20.05.2010).

Общество "РегионФинансКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЭСК Башкортостана", открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго"), третьи лица - Федеральное государственное учреждение "Центр стандартизации, метрологии и сертификации Республики Башкортостан", общество с ограниченной ответственностью "Уфаэнергоучет", общество с ограниченной ответственностью "Башэнергоучет", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС"), о взыскании 9 249 031 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 11.01.2010 (судья Раянов М.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РегионФинансКомплекс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами всех обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, суды должны были достоверно и объективно установить причины увеличения потребления электроэнергии в спорный период. Общество "РегионФинансКомплекс" полагает, что перерасчет потребленной электрической энергии должен быть осуществлен не с момента уведомления потребителем о выходе приборов учета из эксплуатации, а с момента, когда истец без объективных причин оплачивал энергию в объеме большем, чем потреблял. Кроме того, истец полагает, что к рассматриваемым отношениям не применяются положения договора энергоснабжения от 23.11.2007 N 5290, заключенного между сторонами.

Как установлено судами, между обществом "РегионФинансКомплекс" (потребитель) и обществом "Башкирэнерго" (гарантирующий поставщик), от лица которого действовало общество "ЭСК Башкортостана" на основании агентского договора заключен договор энергоснабжения от 23.11.2007 N 5290 на поставку электрической энергии для нежилого здания, находящегося по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, пр. Октября, д. 91.

В соответствии с п. 6.2 договора фактический объем поставленной электрической энергии потребителю за расчетный период определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

По заявке абонента - общества "РегионФинансКомплекс" 05.06.2009 обществом "БашРЭС" произведена поверка работы счетчиков электроэнергии, в результате которой выявлена неисправность счетчиков N 002848, 002825.

Указанные счетчики заменены другими приборами учета электрической энергии (акты от 02.07.2009 N 20000016993, 20000016994, 20000016995).

Общество "РегионФинансКомплекс" 19.06.2009 обратилось к обществу "ЭСК Башкортостана" с просьбой произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору от 21.08.2003 N 5290 и отозвать с расчетного счета общества "РегионФинансКомплекс" платежные требования от 05.06.2009 N 5290 на сумму 371 176 руб. 10 коп., от 10.06.2009 на сумму 465 256 руб. 19 коп. и перечислить на расчетный счет переплату в размере 9 818 177 руб. за потребление электроэнергии.

Общество "ЭСК Башкортостана" считает, что перерасчет платы за потребленную электроэнергию возможен за период с 05.06.2009 по 01.07.2009, то есть с даты выявления факта неисправности приборов учета и обращения в адрес гарантирующего поставщика.

Ссылаясь на то, что в результате недостоверного учета электроэнергии, вследствие которого она оплачена обществом "РегионФинансКомплекс" в большем размере, на стороне общества "Башкирэнерго" возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 144 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Пунктом 7 приложения N 2 к договору электроснабжения от 23.11.2007 N 5290 о порядке определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности установлено, что в случае выявления неисправности или утраты расчетных приборов учета, обслуживаемых гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета согласно п. 5.1.12 настоящего договора, объем фактически потребленной электрической энергии в расчетный период принимается равным договорному объему соответствующего расчетного периода установленному в приложении N 1 к договору. После восстановления учета производится перерасчет по среднесуточному потреблению электрической энергии потребителем в последующем расчетном периоде.

Пунктом 5.1.12 договора установлена обязанность потребителя сообщать гарантирующему поставщику (сетевой организации) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории потребителя, не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что в соответствии с договором от 23.11.2007 N 5290, Правилами N 530, перерасчет электрической энергии производится только за период времени с момента выявления и уведомления о неисправности учета потребляемой электроэнергии и до момента его восстановления. Распространение указанного метода на предшествующий выходу из строя приборов учета период ни Правилами, ни договором не предусмотрено.

Истцом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о достоверной дате выхода приборов из строя, поверки приборов учета истца в предшествующем периоде, не представлено.

Как установлено судами, неисправность работы счетчиков энергии N 002848, 002825, выявлена 05.06.2009 (акт N 2000016332).

Гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 23.11.2007 N 5290 произведен перерасчет стоимости электрической энергии по среднесуточному потреблению энергии потребителем в последующем расчетном периоде за период с момента выявления неисправности приборов учета до восстановления учета потребления электроэнергии (счет-фактура от 30.06.2009 N 1587152900007).

При таких обстоятельствах верным является вывод судов о том, что оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2010 по делу N А07-19416/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 06.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионФинансКомплекс" - без удовлетворения.