Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 июля 2010 г. N А60-14359/2010-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельной задолженности, поскольку истец предъявил векселедателю к оплате вексель после даты, указанной в нем, ответчиками доказательств оплаты ценной бумаги не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 июля 2010 г. N А60-14359/2010-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-9247/10-С4 по делу N А60-14359/2010-С2 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, с участием арбитражных заседателей, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14359/2010-С2 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВолгаКапитал" (ИНН 6316125504, ОГРН 1076316008240) к Открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190), Закрытому акционерному обществу "УБТ-Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) о взыскании 7 089 416 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.В.Анисимов - представитель, доверенность от 02.04.2010 г.

от ответчиков: от ООО - И.А.Казанцев - представитель, доверенность от 31.12.2009 г.; от ЗАО - Е.В.Данилов - представитель, доверенность от 11.01.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского вексельной задолженности в размере 7089416 руб. 66 коп., из которых 5000000 руб. задолженность по векселю серии УВЗ N 0004616 от 25.02.2009 г., 20000 руб. издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, 34708 руб. 33 коп. проценты за период с 10.03.2010 г. по 30.03.2010 г., 34708 руб. 33 коп. пени за период с 10.03.2010 г. по 30.03.2010 г.

В предварительном судебном заседании 25.05.2010 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований и просил взыскать с ответчика 7234666 руб. 66 коп., из которых 7000000 руб. вексельная задолженность, 20000 руб. издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, 107333 руб. 33 коп. проценты за период с 10.03.2010 г. по 17.05.2010 г., пени в размере 107333 руб. 33 коп. за период с 10.03.2010 г. по 17.05.2010 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 15.06.2010 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований и просил взыскать с ответчика 7345500 руб., из которых 7000000 руб. вексельная задолженность, 20000 руб. издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, 162750 руб. проценты за период с 27.02.2010 г. по 15.06.2010 г., пени в размере 162750 руб. за период с 27.02.2010 г. по 15.06.2010 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 15.06.2010 г. по ходатайству истца в порядке с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в качестве соответчика Закрытое акционерное общество "УБТ-Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267), истец просил взыскать задолженность с обоих ответчиков солидарно.

В судебном заседании 01.06.2010 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков 7393722 руб. 22 коп., из которых 7000000 руб. вексельная задолженность, 20000 руб. издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, 186861 руб. 11 коп. проценты за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г., пени в размере 186861 руб. 11 коп. за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчики иск не признали по основаниям, указанным в отзывах.

При этом ответчик - ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи лица, подписавшего вексель серии УВЗ N 0004616, дата составления 25.02.2009 г., место составления г.Нижний Тагил, на сумму 7000000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2009 г.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное по следующим основаниям.

Во-первых, в своем ходатайстве о назначении экспертизы истец указывает, что у него имеются сомнения в том, был ли в действительности вексель подписан бывшим генеральным директором ОАО "НПК "Уралвагонзавод" Н.А. Малых. Однако в тексте векселя не указана фамилия и инициалы руководителя предприятия-векселедателя. Имеется только указание на то, что вексель подписывается руководителем предприятия-векселедателя.

Во-вторых, в определении от 01.07.2010 судом на ответчика была возложена обязанность представить сведения о том, каким образом учитывалась выдача векселей на предприятии и представить выписку из книги по учету и выдаче векселей за 25.02.2009. Ответчик настоящую обязанность не исполнил. Следовательно, ответчик недобросовестно уклонился от раскрытия доказательств по делу. В связи с чем, суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о проведении названной судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ОАО "НПК "Уралвагонзавод", серии УВЗ N 0004616, дата составления 25.02.2009 г., место составления г.Нижний Тагил, на сумму 7000000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2009 г.

Ответчику ОАО "НПК "Уралвагонзавод" было направлено требование об оплате векселя от 25.02.2010 г., которое исполнено не было, после чего нотариусом города Нижнего Тагила Завьяловой Т.С. вексель был опротестован, о чем составлен соответствующий акт от 09.03.2010 г. До настоящего времени вексель не оплачен.

Неисполнение векселедателя обязательства по оплате указанного векселя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В судебном заседании 25.05.2010 г. истец представил в материалы дела оригинал простого векселя серии серии УВЗ N 0004616, дата составления 25.02.2009 г., место составления г.Нижний Тагил, на сумму 7000000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2009 г., с актом о протесте векселя в неплатеже.

Указанный вексель проверен судом на соответствие ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), и передан на хранение заместителю администратора Арбитражного суда Свердловской области согласно акту N 133 от 21.05.2010 г.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требование, полагает, что они заявлены обоснованно в связи с нижеследующим.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 г. N 104/1341.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату указанного Федерального закона следует читать как 11 марта 1997 г.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341)).

Из содержания представленного суду векселя следует, что на нем проставлен индоссамент в пользу истца.

В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Обращение к векселедателю с требованием об оплате векселя последовало от истца после даты, указанной в векселе, что соответствует требованиям, установленным Положением о простом и переводном векселе (ст. 34).

Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования также и к Закрытому акционерному обществу "УБТ-Уралвагонзавод", которое индоссировало вексель. Как следует из текста векселя, он был выдан непосредственно Закрытому акционерному обществу "УБТ-Уралвагонзавод".

Истец предъявил ответчику (векселедателю) к оплате вексель после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе.

Учитывая, что векселя предъявлены истцом ответчику к оплате, соответственно у векселедателя возникла обязанность по его оплате.

Поскольку ответчиками ОАО "НПК "Уралвагонзавод" и ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" доказательств оплаты векселя суду не представлено (ст. 65 АПК), требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 7000000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 г. "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из ставки банковского процента в размере 7,75 %, действующей на момент вынесения решения. Расчет произведен со дня, следующего за днем платежа - с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г. включительно.

В результате произведенного истцом расчета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составила 186861 руб. 11 коп., расчет судом проверен, выполнен верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г. в сумме 186861 руб. 11 коп., которое также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 Положения.

Истцом произведен расчет пени с учетом положения ст. 3 ФЗ "О простом и переводном векселе", ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки - 7,75% годовых.

Требование о взыскании издержек в качестве уплаченного нотариусу вознаграждения за совершение протеста в размере 20000 руб. также подлежит удовлетворению в силу п. 48 Положения. Размер понесенных расходов подтвержден истцом документально.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию основной долг по векселю серии УВЗ N 0004616 в сумме 7000000 руб., долг по возмещению издержек - 20000 руб., проценты в сумме 186861 руб. 11 коп. и пени в сумме 186861 руб. 11 коп. за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г. включительно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков. Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, государственная пошлина в размере 1521 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) и Закрытого акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВолгаКапитал" (ИНН 6316125504, ОГРН 1076316008240) 7393722 руб. 22 коп., из которых 7000000 руб. основной долг, 186861 руб. 11 коп. проценты, начисленные за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г., 186861 руб. 11 коп. пени, начисленные за период с 27.02.2010 г. по 01.07.2010 г., 20000 руб. издержки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВолгаКапитал" (ИНН 6316125504, ОГРН 1076316008240) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29223 руб. 54 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВолгаКапитал" (ИНН 6316125504, ОГРН 1076316008240) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29223 руб. 54 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 руб. 76 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 руб. 76 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.