Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2010 г. N Ф09-5824/10-С6 по делу N А50-7069/2008
Дело N А50-7069/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова Л.Л., судей Смирнова Л.Ю., Купреенкова В.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Верхние Муллы" (далее - обществом "Верхние Муллы") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А50-7069/2008 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Индивидуальный предприниматель Маташкова Оксана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Верхние Муллы", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее - территориальное управление) о признании недействительной ничтожной сделки по передаче Российской Федерацией в лице территориального управления имущества в уставный капитал общества "Верхние Муллы", оформленной передаточным актом от 28.12.2007, в части передачи в уставный капитал общества "Верхние Муллы" земельного участка площадью 45 880 кв. м, с кадастровым номером 59:01:47 1 6097:17, в составе ранее существовавшего участка большей площадью 1 034 876 кв. м, с кадастровым номером 59:01:47 1 6097:0002, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы (участок N 4); обязании общества "Верхние Муллы" возвратить Российской Федерации в лице территориального управления земельный участок площадью 45 880 кв. м с кадастровым номером 59:01:47 1 6097:17 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
Определением суда от 30.06.2008 ответчик предприятие "Верхние Муллы" заменен на надлежащего ответчика - общество "Верхние Муллы".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2009 (судья Голубцова Ю.А.) в удовлетворении иска отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 (судьи Зеленина Т.Л., Виноградова Л.Ф., Гребенкина II.А.) судебное разбирательство по апелляционной жалобе предпринимателя Маташковой О.И. отложено на 10.06.2010 в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 (судья Зеленина Т.Л.) удовлетворено заявление предпринимателя Маташковой О.И. о принятии обеспечительных мер. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества "Верхние Муллы"
Общество "Верхние Муллы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что запрет на совершение Инспекцией Федеральной налоговой службы действий по внесению записи о ликвидации общества "Верхние Муллы" противоречит ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4325/2009 завершено конкурсное производство в отношении общества "Верхние Муллы" и названное общество признано банкротом.
Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 07.07.2010 внесена запись о ликвидации ответчика - общества "Верхние Муллы" (ОГРН 1085905001159).
Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо
- прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Принимая во внимание, что после принятия решения суда по существу и до рассмотрения кассационной жалобы ответчик и заявитель кассационной жалобы - общество "Верхние Муллы", ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Верхние Муллы" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А50-7069/2008 Арбитражного суда Пермского края прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-5824/10-С6 по делу N А50-7069/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника