Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2009 г. N А60-41333/2008-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку объемы оказанных в спорный период услуг определены истцом в соответствии с условиями договора и документально подтверждены, при этом ответчиком не доказан факт ненадлежащего качества предоставленных истцом услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 марта 2009 г. N А60-41333/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 года

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2009 г. N Ф09-5964/09-С5 настоящее решение оставлено без изменений

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-41333/2008-С1 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Водоканал" к Муниципальному унитарному предприятию "Производственный жилищно-ремонтный трест" Асбестовского городского округа о взыскании 72 309 965 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осинцева А.Т. , представитель по доверенности N 153/04 от 25.02.09 г., Ковалевский С.М., представитель по доверенности N 8/04 от 12.01.09 г., Мансуров С.А., представитель по доверенности N 1102/04 от 08.12.08г., Пичугин И.А., представитель по доверенности N 266/04 от 20.03.09 г.;

от ответчика: Ваулин Д.А., представитель по доверенности б/н от 26.01.09г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы 72 309 965 руб. 27 коп. - задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды (водоснабжению) и приему, отведению сточных вод (водоотведению), оказанных в период с 01.09.06 г. по 31.12.06 г. и с 01.02.08г. по 30.11.08 г. в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод N 448 от 01.09.06 г.

Определением суда от 29.12.08 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв, полагает, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании задолженности исходя из "сечения трубы", указал на некачественность услуг по водоснабжению. В представленном отзыве указал, что на 01.12.08 г. в связи с несвоевременными расчетами со стороны населения перед ответчиком задолженность составила 12 075 486 руб.

Определением суда от 03.02.09 г. предварительное судебное заседание судом отложено по причине невыполнения сторонами требований суда, указанных в определении от 29.12.08 г.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 26.02.2009 г., истец обратился к суду с ходатайством в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство представляет собой ходатайство об уменьшении, в котором истец уменьшает сумму заявленных требований до 62 084 528 руб. 55 коп. в связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиком.

Уменьшение суммы исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлено до вынесения судом решения по существу, не противоречит закону и правом и интересам других лиц.

Определением суда от 26.02.09 г. рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания устно истцом вновь заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований за сентябрь 2008г на 753 355 руб.75 коп и за октябрь 2008 г. до 3 628 158 руб.06 коп. ( всего на 2 563 870 руб.)

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований судом принято по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлено до рассмотрения спора по существу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом уменьшения суммы исковых требований рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 59 520685руб.55 коп

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы информации, содержащейся в санитарно-эпидемиологических заключениях, протоколах лабораторных испытаний, а также документах об объемах потребленных ресурсов и других, необходимых для этого документов за период сентябрь-декабрь 2006 г., февраль-ноябрь 2008 г., находящихся у должностных лиц Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Асбесте, поселке Рефтинский, Белоярском районе и рабочем поселке Верхнее Дуброво, а также ЗАО "Водоканал" на предмет установления объемов некачественного ресурса, поставленного истцом ответчику за период сентябрь-декабрь 2006 г., февраль-ноябрь 2008 г.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что вопрос качества поставляемой питьевой воды, который следует поставить перед экспертами, влияет на размер задолженности ответчика перед истцом.

Истец возражает относительно заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения. В материалах дела содержатся все необходимые для рассмотрения дела документы. Кроме того, вид экспертизы, заявленный ответчиком, не позволит определить количество и качество поставленного ресурса.

Ответчик представил дополнение к отзыву, сослался на несоответствие поставляемой воды в части давления (напора) установленным нормативам, указал, что истцом размер задолженности рассчитан исходя из нормативов, утвержденных Думой Асбестовского городского округа, не имевшей полномочий на утверждение тарифов, возражает относительно расчета водопотребления исходя из сечения присоединенных труб, возражает относительно позиции истца по ранее представленному ответчиком отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 01 сентября 2006 г. заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод N 448.

Согласно п. 2.1 указанного договора его предметом является предоставление истцом ответчику согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды (водоснабжению) и приему, отведению сточных вод (водоотведению).

Согласно п. 4.1 договора ответчик обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых, транспортируемых сточных вод в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за оказанные ответчику услуги по отпуску питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод за период с сентября по декабрь 2006 г. в размере 1 303 450 руб. 22 коп.

За сентябрь 2006 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 4813 от 30.09.06г. на сумму 4 490 323 руб. 44 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 210 380 руб. 88 коп. истцом ко взысканию за сентябрь 2006 г. предъявлена сумма 279 942 руб. 56 коп.

Ответчик отказался от оплаты счета-фактуры N 4813 от 30.09.06 г. в части в сумме 279 942 руб. 56 коп., о чем в материалах дела имеется письмо N 431 от 25.10.06 г.

Согласно представленному письму N 431 сумма отказа складывается из сумм перерасчета объема воды, стоков по индивидуальным приборам учета за сентябрь 2006 г., сумм перерасчета объема воды на ХВС в домах от тепловых пунктов за указанный месяц, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за сентябрь 2006 г.

За октябрь 2006 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 5419 от 31.10.06г. на сумму 4 499 376 руб. 53 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 122 519 руб. 63 коп. истцом ко взысканию за октябрь 2006 г. предъявлена сумма 376 856 руб. 90 коп.

Ответчик отказался от оплаты счета-фактуры N 5419 от 31.10.06г. в части в сумме 376 856 руб. 90 коп., о чем в материалах дела имеется письмо N 837 от 01.12.06г.

Согласно представленному письму N 837 сумма отказа складывается из сумм перерасчета объема воды, стоков по индивидуальным приборам учета за октябрь 2006 г., сумм перерасчета объема воды на ХВС в домах от тепловых пунктов за указанный месяц, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за октябрь 2006 г.

За ноябрь 2006 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 5924 от 30.11.06г. на сумму 4 568 929 руб. 10 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 202 681 руб. 29 коп. истцом ко взысканию за ноябрь 2006 г. предъявлена сумма 366 247 руб. 81 коп.

Ответчик отказался от оплаты счета-фактуры N 5924 от 30.11.06г. в части в сумме 366 247 руб. 81 коп., о чем в материалах дела имеется письмо N 1053 от 22.12.06г.

Согласно представленному письму N 5924 сумма отказа складывается из сумм перерасчета объема воды, стоков по индивидуальным приборам учета за ноябрь 2006 г., сумм перерасчета объема воды на ХВС в домах от тепловых пунктов за указанный месяц, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за ноябрь 2006 г.

За декабрь 2006 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 6511 от 31.12.06г. на сумму 4 377 138 руб. 04 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 096 735 руб. 09 коп. истцом ко взысканию за декабрь 2006 г. предъявлена сумма 280 402 руб. 95 коп.

Ответчик отказался от оплаты счета-фактуры N 6511 от 31.12.06 г. в части в сумме 339 107 руб. 15 коп., о чем в материалах дела имеется письмо N 240 от 06.02.07 г.

Согласно представленному письму N 6511 сумма отказа складывается из сумм перерасчета объема воды, стоков по индивидуальным приборам учета за декабрь 2006 г., сумм перерасчета объема воды на ХВС в домах от тепловых пунктов за указанный месяц, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за декабрь 2006 г.

Доводы ответчика о необходимости оплаты услуг по подаче питьевой воды и приему, отведению сточных вод исходя из объема предоставленных населению коммунальных услуг, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета неоснователен, поскольку рассматриваемый спор возник в рамках самостоятельных отношений между истцом как организацией водопроводно-канализационного хозяйства и ответчиком по поводу приобретения последним коммунальных ресурсов, необходимых для оказания услуг гражданам (конечным потребителям коммунальных услуг).

Ответчик является организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, а истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, то есть предприятием, осуществляющим отпуск воды из системы водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующие ее системы, в связи с чем указанным отношениям подлежат применению Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167.

Указанные правила действуют на всей территории РФ и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

В силу п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. N 167 установлена обязанность потребителя учитывать количество полученной питьевой воды и сбрасываемых, транспортируемых сточных вод по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр.

В соответствии с п. 4.4 договора снятие показаний с общедомовых средств измерений, служащих для расчетов с истцом и предоставление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся ответчиком в срок до 28-29 числа каждого расчетного месяца.

Количество отпущенной питьевой воды и принятых стоков на водопроводных вводах, оборудованных действующими приборами учета, ежемесячно истцом совместно с ответчиком, фиксируются показания этих приборов с занесением данных в соответствующий журнал.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в жилых домах, обслуживаемых управляющей организацией и не оборудованных общедомовыми приборами учета или оборудованных не принятыми на коммерческий учет ресурсоснабжающей организацией, или неисправными приборами учета, для проведения расчетов за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, ресурсоснабжающей организации разрешается определять объем питьевой воды и стоков согласно водохозяйственному балансовому расчету, подписанному управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В материалы дела истцом представлены ежемесячные Акты снятия показаний водомеров и расхода питьевой воды по жилым домам МУП "ПЖРТ", оборудованным приборами учета, за период с сентября 2006 г. по декабрь 2006 г., а также подписанные обеими сторонами без возражений водохозяйственный балансовый, являющийся приложением N 10 к договору N 448 от 01.09.2006 г.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определялась истцом исходя из полученных на основании вышеназванных Актов и водохозяйственного балансового расчета совокупных объемов потребления с применением тарифов на питьевую воду, стоки и услуги по транспортировке сточных вод, утвержденных постановлениями Отдела ценовой политики Асбестовского городского округа от 04.04.2007 г. N 7-п и от 26.11.2007 г. N 15-п.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата счетов производится в путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании полученных счетов-фактур.

Однако предъявленные истцом к оплате счета-фактуры были оплачены ответчиком частично. На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с сентября 2006 г. по декабрь 2006 г. составила 1 303 450 руб. 22 коп. Согласно пояснениям сторон, данным в судебном заседании, и представленному суду акту сверки расчетов, сумма долга представляет собой стоимость услуг, не принятых ответчиком к оплате по вышеназванным основаниям.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по ноябрь 2008 г.

За февраль 2008 г. истцом к оплате выставлен счет-фактура N 1160 от 29.02.08г. на сумму 5 893 687 руб. 31 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 110 000 руб. 68 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию за февраль 2008 г. предъявлена сумма 1 783 686 руб. 63 коп

Ответчик отказался от оплаты счета-фактуры N 1160. от 29.02.08г. в части в сумме 1 793 708 руб. 48 коп., о чем в материалах дела имеется письмо N 981 от 27.03.08г.

Согласно представленному письму N 981 сумма отказа складывается из сумм перерасчета объема воды, стоков в связи с изменением численности населения за февраль 2008 г., сумм перерасчетов населению за февраль 2008 г. в связи с временным отсутствием, недопоставкой услуг, суммы перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07 г., сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета за январь 2008 г., сумм перерасчетов объема воды на ХВС и стоков в домах от ТП за январь, февраль 2008 г., сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за январь и февраль 2008 г.

За март 2008 г. истцом к оплате выставлен счет-фактура N 2023 от 31.03.08г. на сумму 5 827 937 руб. 90 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 4 880 217 руб. 28 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию за март 2008 г. предъявлена сумма 947 720 руб. 62 коп.

Ответчиком письмом N 1413 от 16.04.08г. заявлен отказ от оплаты выставленного за март 2008 г. счета на сумму 956 226 руб. 13 коп. Указанная сумма отказа состоит из суммы перерасчета объема воды, стоков в связи с изменением численности населения за март 2008 г., сумм перерасчетов населению за март 2008г в связи с временным отсутствием, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета за март 2008 г., сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов за март 2008 г., сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета.

За апрель 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 2700 от 30.04.08г. в сумме 5 829 660 руб. 27 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 4 966 070 руб. 85 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию предъявлена сумма 863 589 руб. 42 коп.

Письмом N 1418 от 20 мая 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 881 364 руб. 05 коп. по выставленному счету N 2700 от 30.04.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за февраль 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

За май 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 3625 от 31.05.08г. в сумме 6 197 694 руб. 70 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 5 111 467 руб. 79 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию предъявлена сумма 1 086 226 руб. 91 коп.

Письмом N 1656 от 20 июня 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 1 098 097 руб. 49 коп. по выставленному счету N 3625 от 31.05.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за май 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

За июнь 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 4391 от 30.06.08г. в сумме 6 221 953 руб. 77 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 4 974 695 руб. 15 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию предъявлена сумма 1 247 258 руб. 62 коп.

Письмом N 189 от 25 июля 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 1 263 624 руб. 01 коп. по выставленному счету N 4391 от 30.06.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за июнь 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

За июль 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 4948 от 31.07.08г. в сумме 5 485 242 руб. 82 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 4 816 701 руб. 22 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию предъявлена сумма 1 028 541 руб. 60 коп.

Письмом N 2048 от 12 августа 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 1 054 140 руб. 06 коп. по выставленному счету N 4948 от 31.07.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за июль 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

Исходя из условий п. 4.2 и п. 4.5 заключенного сторонами договора N 448 в домах, не оборудованных приборами учета объем питьевой воды и стоков определяется согласно водохозяйственному балансовому расчету - по нормативу потребления исходя из количества проживающих граждан.

Расчет водопотребления за период с мая по июль 2008 г. истцом завышен поскольку произведен исходя из нормативов, утвержденных Думой Асбестовского г.о., применение которых было возможно только с 01.08.08г. на основании Постановления Главы Асбестовского г.о. от 07.07.08 г. N 283-ПГ.

Таким образом, суммы отказа за май 264 701 руб. 95 коп., за июнь 324 802 руб. 27 коп. и за июль 303 129 руб. 19 коп. подлежат вычету из суммы долга, предъявленного истцом ко взысканию за указанные периоды.

За август 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 5957 от 31.08.08г. в сумме 6 014 143 руб. 09 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 5 122 584 руб. 36 коп. и произведенным перерасчетом в связи с временным отсутствием населения истцом ко взысканию предъявлена сумма 891 558 руб. 73 коп.

Письмом N 2262 от 12 сентября 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 907 938 руб. 33 коп. по выставленному счету N 5957 от 31.08.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за август 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

За сентябрь 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 6348 от 30.09.08г. в сумме 5 972 328 руб. 16 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета в сумме 4 379 104 руб. 36 коп. и произведенным перерасчетом истцом ко взысканию предъявлена сумма 1 593 223 руб. 80 коп.( в том числе сумма отказа 839 868 руб.05 коп).

Письмом N 2820 от 13 октября 2008 г. ответчиком заявлен отказ от оплаты суммы 869 871 руб. 22 коп. по выставленному счету N 6348 от 30.09.08г.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за сентябрь 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

После подачи иска задолженность по счету-фактуре 6348 от 30.09.08г. оплачена за исключением суммы отказа.

За октябрь 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 7612 от 31.10.08г. в сумме 6 057258 руб. 23 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком указанного счета и произведенным перерасчетом ко взысканию предъявлена сумма 5 438 672 руб.31 коп.( в том числе сумма отказа 802 455 руб.18 коп.)

Письмом от 12.11.2008 г. ответчик сообщил об отказе от оплаты счета N 7612 от 31.10.08г. в сумме 831 103 руб. 74 коп.

В качестве оснований к отказу ответчиком указано на суммы перерасчета населению в связи с временным отсутствием жильцов, сумм перерасчета объема воды и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема воды на ХВС и стоков по индивидуальным приборам учета, сумм перерасчета объема стоков в домах от тепловых пунктов, сумм перерасчета объема воды по индивидуальным приборам учета за октябрь 2008 г., сумм перерасчета объема воды по утечкам на основании Постановления Главы Асбестовского городского округа N 63-ПГ от 26.02.07г.

После подачи иска ответчик произвел частичную оплату услуг, в связи с чем требование о взыскании задолженности за октябрь истец уменьшил до 3 628 158 руб. 06 коп.

За ноябрь 2008 г. истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 8039 от 30.11.08г. в сумме 5 718 431 руб. 72 коп.

Ответчиком оплата по указанным счетам произведена в части - по счету-фактуре N 8039 - в сумме 625 642 руб. 17 коп. Письмом N 3941 от 18.12.08г. ответчик сумму по счету N 8039 от 30.11.08г. 4 181 106 руб. 12 коп. принял.

С суммой 1 537 235 руб. 60 коп. не согласен, заявил отказ от оплаты по вышеуказанным основаниям.

Отказ ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по вышеупомянутым счетам-фактурам 2008 г.заявлен также неосновательно как в 2006г, поскольку не учтены положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167. Иные основания отказа документально не подтверждены.

Кроме того, в период с июля по ноябрь 2008 г. истцом дополнительно выставлены к оплате счета-фактуры N 4846 от 17.07.08г. на сумму 7 522 648 руб. 47 коп., N 4947 на сумму 8 644 526 руб. 44 коп., N 5970 от 31.08.08г. на сумму 6 917 211 руб.57 коп., N 6349 от 30.09.08г. на сумму 6 494 123 руб.24 коп., N 7613 от 31.10.08г. на сумму 6 469 779 руб.63 коп., N 8795 от 30.11.08г. на сумму 6 455 520 руб.79 коп. Указанные счета-фактуры возвращены ответчику без оплаты (сопроводительные письма т. 10 л.д. 88-91) Расчет объема потребления по упомянуты счетам произведен истцом исходя из сечения присоединенных труб в соответствии с п. 57, 77 Правил N 167 от 12.02.1999г..

Однако в пункте 4.2. договора N 448 стороны установили, каким именно образом ими будут определяться объемы питьевой воды и стоков в жилых домах, обслуживаемых управляющей организацией и не оборудованных общедомовыми приборами учета или оборудованных не принятыми на коммерческий учет ресурсоснабжающей организацией, или неисправными приборами учета, а именно: согласно водохозяйственному балансовому расчету, подписанному управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В материалы дела истцом представлен водохозяйственный балансовый расчет на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем, оснований для выставления дополнительных счетов-фактур у истца не имелось.

Таким образом, в период с августа по ноябрь 2008 г. расчет объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится с учетом сведений, содержащихся в водохозяйственном балансовом расчете.

По оказанным услугам в ноябре 2008 г. ответчик возражает относительно ненадлежащего качества оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению.

Как указывает ответчик, истцом нарушены требования по напору питьевой воды, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности по оплате оказанных ему с нарушением СниПов услуг (ст. 542 ГК РФ).

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что снижение напора питьевой воды в точках присоединения сетей ресурсоснабжающей организации к сетям эксплуатируемым управляющей организацией ниже параметров установленных в технических условиях, выданных при подключении обслуживаемых управляющей организацией зданий к коммунальным сетям, в период времени не предусмотренный для снижения рабочих параметров насосных станций, установленный постановлением Главы МО г. Асбеста от 21.01.1997 г. N 20 или иными нормативными актами, принятыми в целях изменения или замены названного постановления. Факт снижения напора, указанный в настоящем пункте, устанавливается путем проведения соответствующих замеров напора, в точках согласованных с русорсоснабжающей организацией, комиссионно с обязательным участием представителя ресурсоснабжающей организации и оформляется подписанием двустороннего акта. Допускается одностороннее подписание вышеназванного акта представителями управляющей организации в случае отсутствия представителя ресурсоснабжающей организации, если последняя была надлежащим образом (письменно или телефонограммой) извещена о месте и времени проведения замеров питьевой воды. Окончание периода снижения напора питьевой воды устанавливается путем повторного проведения соответствующих замеров и оформляется подписанием двустороннего акта.

Аналогичный порядок фиксации снижения качества поставляемой питьевой воды установлен пунктом 6.2.1 договора. При этом указано, что отбор проб производится в точках, согласованных с ресурсоснабжающей организацией, в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации, работником специализированной организации, имеющей право на проведение лабораторных исследований питьевой воды.

Таким образом, условиями договора установлен специальный порядок фиксации сторонами фактов предоставления истцом услуг ненадлежащего качества, т. е. четко прописаны действия сторон в этом случае, а также указано, какими именно документами должны фиксироваться эти нарушения.

В материалы дела ответчиком представлены односторонние акты измерений напора питьевой воды, каких-либо двусторонних актов, свидетельствующих о несоответствии напора воды техническим условиям и о снижении качества поставляемой истцом воды. Сведений о том, что ответчик приглашал истца предусмотренными договором способами для проведения совместных замеров и отбора проб воды, у суда также не имеется.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, исследование напора воды производилось ответчиком не в сетях истца, а на территории общедомового имущества, что нельзя признать соответствующим условиям договора.

Все иные представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, поскольку также не соответствуют условиям заключенного сторонами договора N 448.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт ненадлежащего качества предоставленных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

Более того, пунктом 6.3. договора N 448 установлено, что в случае неисполнения управляющей организацией условий об установлении факта и периода снижения качества, поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг, предусмотренных настоящим договором, требования управляющей организации о перерасчете не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля по апрель 2008 г. определены истцом в соответствии с условиями договора N 448 и подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем, стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (1 783 686 руб. 63 коп. + 947 720 руб. 62 коп. + 863 589 руб. 42 коп.).

Объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с мая по июль 2008 г. подлежат удовлетворению в части за вычетом нормативов, установленных Постановлением Думы Асбестовского г.о. из расчета 1 086 226 руб. 91 коп. - 264 701 руб. 95 коп. = 821 524 руб. 96 коп. (за май), 1 247 258 руб. 62 коп. - 324 802 руб. 27 коп. = 922 456 руб. 35 коп. (за июнь), 1 028 541 руб. 00 коп. - 303 129 руб. 19 коп. = 725 411 руб. 81 коп. (за июль).

Объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа по ноябрь 2008 г. подлежат удовлетворения исходя из расчета: 891 558 руб. 73 коп. - за август; 839 868 руб. 05 коп. - за сентябрь; 3 628 158 руб. 06 коп. - за октябрь и 5 092 789 руб. 55 коп. - за ноябрь 2008 г.

Расчет стоимости оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению исходя из сечения присоединенных труб (п. 57, п. 77 Правил) признан судом необоснованным по вышеуказанным основаниям, в связи с чем заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности не подлежит удовлетворению

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 820 214 руб. 40 коп. на основании условий договора и ст. 309, ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-ремонтный трест" Асбестовского городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Водоканал" основной долг в сумме 17 820 214 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 644 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета излишне оплаченную пошлину в сумме 17 686 руб.75 коп., оплаченную в составе 100 000 руб. по платежному поручению N 1017 от 19.12.2008 г. Платежное поручение находится в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.