Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2009 г. N А60-440/2009-С4 С ответчика взыскана задолженность по оплате услуги присоединения и пропуску трафика, оказанной истцом на основании договора о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных, поскольку в нарушение условий указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги оплатил частично, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 марта 2009 г. N А60-440/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к Закрытому акционерному обществу "Уральское ведомство электронных сообщений" о взыскании 9380019 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: Фетисов А.К. - представитель по доверенности 66 А N 966684 от 27.08.2007 года (до и после перерыва),

от ответчика: Осьминин А.Г. - представитель по доверенности от 07.11.2008 года (до и после перерыва).

В судебном заседании 24.03.2009 года был объявлен перерыв на 26.03.2009 года до 12 часов 00 мин.

26.03.2009 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов и ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводу составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Уральское ведомство электронных сообщений" и просит взыскать с ответчика 9380019 руб. 81 коп., в том числе задолженность ответчика перед истцом по оплате услуги присоединения и пропуску трафика, оказанной истцом ответчику в период с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года (включительно) на основании договора о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года в размере 9280013 руб. 45 коп. и договорную неустойку в размере 100006 руб. 36 коп., начисленную за период с 25.10.2008 года по 31.12.2008 года.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 125, 126, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 7174033 руб. 33 коп.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 5174033 руб. 33 коп. , в связи с частичной оплатой ответчиком долга после подачи настоящего иска.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что спорным периодом для взыскания задолженности является сентябрь - ноябрь 2008 года.

Истец полагает, что претензионный порядок за ноябрь 2008 года был сторонами соблюден, о чем свидетельствует гарантийное письмо ответчика исх. N 527 от 12.12.2008 года и акт сверки от 15.01.2009 года. В части пени истец полагает, что претензионный порядок урегулирования спора необязателен.

В настоящее судебное заседание истец представил возражения на доводы ответчика, поименованные как ходатайство по делу, в которых истец пояснил, что спорный договор N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года расторгнут сторонами с 01.12.2008 года и соблюдение претензионного порядка, предусмотренного п. 5.3. договора, необязательно.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает объемы и стоимость оказанных услуг. Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором просит оставить иск без рассмотрения в части взыскания задолженности за ноябрь 2008 года и договорную неустойку за просрочку оплаты, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик в настоящем судебном заседании не оспаривает долг по оплате услуг за октябрь 2008 года в размере 1 811 033 руб. 33 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и Закрытым акционерным обществом "Уральское ведомство электронных сообщений" (оператор) заключен договор о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года, истец обязался на возмездной основе оказывать ответчику услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на условиях настоящего договора, в том числе технических условий присоединения (п. 2.1. договора).

Услугами присоединения по договору N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года является деятельность истца по организации и обслуживания точек присоединения сети передачи данных оператора (ответчика) к сети передачи данных истца, направленная на удовлетворение потребности оператора в организации взаимодействия сетей, при котором становятся возможным сеансы связи.

Услугами по пропуску трафика по договору N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года является деятельность истца по пропуску через точки присоединения сетей передачи данных сторон исходящего с сети передачи данных оператора и/или входящего на сеть передачи данных оператора трафика данных образуемых в процессе сеанса связи.

Вышеуказанный договор N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года истцом в период с 01.09.2008 года по 30.11.2008 года оказаны ответчику услуги по предоставлению услуг интернет операторам/корпоративным пользователям на общую сумму 9674033 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами, счет-фактурами за спорный период, а также иными документами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.2. договора N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года оплата оказанных истцом услуг осуществляется ответчиком по тарифам, указанным в приложении N 2, ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение условий договора N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил. Так, ответчик оплатил оказанные услуги за спорный период частично на сумму 4500000 руб. 00 коп., вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 5174033 руб. 33 коп. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 5174033 руб. 33 коп. в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные суду доказательства, а также ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в части, суд счел, что требование истца о взыскании суммы основного долга по оплате услуг, оказанных истцом по договору N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года в сумме 5174033 руб. 33 коп. , является законным и обоснованным, но вместе с тем суд в рамках искового производства вправе удовлетворить заявленные требования лишь в части суммы долга 1811033 руб. 33 коп. (за период с сентября по октябрь 2008 года), ст. 779, 781, 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковые требования, в том числе в части взыскания договорной неустойки, основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по договору о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных N УФ-ИТ-013/К от 01.11.2006 года.

Согласно п. 5.3. указанного договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил претензию исх. N 1177 от 24.11.2008 года, содержащую требование об оплате суммы задолженности по договору в размере 2965733 руб. 33 коп. за сентябрь 2008 и 3345300 руб. 00 коп. за октябрь 2008 года, в течение пяти банковских дней с момента получения данной претензии.

В подтверждение направления копии претензии ответчику представлена претензия, содержащая штамп входящей корреспонденции ответчика - N 754 от 02.12.2008 года.

Ответчик факт получения претензии не отрицает. Между тем, требования о взыскании задолженности за ноябрь 2008 года в размере 3363000 руб. 00 коп. и штрафных санкций - пени в размере 100006 руб. 36 коп. , периода начисления пени названная претензия не содержит.

Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании задолженности за ноябрь 2008 года и штрафных санкций (пени) не соблюден.

В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании задолженности за ноябрь 2008 года в размере 3363000 руб. 00 коп. и договорной неустойки в размере 100006 руб. 36 коп., начисленных на за период с 25.10.2008 года по 31.12.2008 года, спор подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрены и отклонены доводы истца о том, что претензионный порядок урегулирования спора необязателен за услуги, оказанные в ноябре 2008 года и в части взыскания договорной неустойки, поскольку спорный договор расторгнут с 01.12.2008 года. Как следует из материалов дела задолженность за ноябрь 2008 года и договорная неустойка взыскивается истцом в соответствии с условиями спорного договора, кроме того задолженность за ноябрь 2008 года образовалась в период действия договора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38055 руб. 17 коп. (от имеющейся на момент подачи иска в суд у ответчика суммы долга - 5311033 руб. 33 коп. ) подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20344 руб. 93 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (в части оставления иска без рассмотрения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 17, 49, 148, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уральское ведомство электронных сообщений" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" основной долг в размере 1811033 руб. 33 коп. , а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 38055 руб. 17 коп.

2. Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в части взыскания задолженности в размере 3363000 руб. 00 коп. за ноябрь 2008 года и договорной неустойки в размере 100006 руб. 36 коп. оставить без рассмотрения.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20344 руб. 93 коп., перечисленную по платежному поручению N 235 от 19.12.2008 года на сумму 58400 руб. 10 коп. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела N А60-440/2009-С4.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru/> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.