Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2009 г. N Ф09-1740/09-С4 Дело о взыскании долга по договору субподряда передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что разделительный баланс содержит задолженность перед истцом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как переход обязательства реорганизованного общества к выделенному из его состава юридическому лицу судом не исследован и не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2009 г. N Ф09-1740/09-С4

Дело N А07-2144/2008-Г-ЮИР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы" (далее - общество "Башспецстройматериалы") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-2144/2008-Г-ЮИР по иску общества "Башспецстройматериалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (далее - общество "Башкирская строительная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКом" (далее - общество "СтройТехКом") о взыскании долга за выполненные работы.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башспецстройматериалы" - Ковалева О.Ю. (доверенность от 01.02.2009);

общества "Башкирская строительная компания" - Сафин В.Н. (доверенность от 11.01.2009).

Общество "СтройТехКом" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Башспецстройматериалы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Башкирская строительная компания" с иском о взыскании долга по договору субподряда от 01.01.2007 в сумме 2699624 руб. 84 коп.

Определением суда от 24.04.2008 по инициативе суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество "СтройТехКом".

Решением суда от 19.12.2008 (судья Юсева И.Р.) в удовлетворении исковых требований к обществу "Башкирская строительная компания" отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башспецстройматериалы" просит указанное решение отменить, ссылаясь на неполучение определения о назначении судебного заседания на 18.12.2008. В дополнении к кассационной жалобе заявитель указывает на отмену решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А07-6684/2008-А-ГАР постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Башкирская строительная компания" (генподрядчик) и общество "Башспецстройматериалы" (субподрядчик) подписали договор субподряда на выполнение строительных работ от 01.01.2007.

Ссылаясь на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 7387338 руб. 81 коп. и наличие задолженности по оплате выполненных работ, общество "Башспецстройматериалы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Башкирская строительная компания" основного долга в сумме 2669624 руб. 84 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из реорганизации общества "Башкирская строительная компания" в форме выделения общества "СтройТехКом". Государственная регистрация реорганизации произведена на основании решения регистрирующего органа от 23.03.2008. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2008 по делу N А07-6684/2008-А-ГАР, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, обществу "Башспецстройматериалы" отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным решения регистрирующего органа от 23.03.2008. Установленные указанными судебными актами факты отражения в разделительном балансе обязательства общества "СтройТехКом" по погашению долга перед обществом "Башспецстройматериалы" в сумме 2706063 руб. 93 коп. и не подтверждения недостоверности разделительного баланса приняты судом по настоящему делу в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение. При этом суд указал, что истцом требования к обществу "СтройТехКом" не заявлены.

Между тем выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Содержащаяся в материалах дела копия разделительного баланса общества "Башкирская строительная компания" не заверена, подлинник баланса отсутствует.

Судебными актами первой и апелляционной инстанций по делу N А07-6684/2008-А-ГАР установлено, что разделительный баланс содержит задолженность перед обществом "Башспецстройматериалы" в сумме 2706063 руб. 93 коп. Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований общества "Башспецстройматериалы" о взыскании долга по договору, поскольку переход обязательства реорганизованного юридического лица к выделенному из его состава юридическому лицу ни в деле N А07-6684/2008-А-ГАР, ни в настоящем деле судами не исследован и не установлен.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию участвующими в деле лицами в соответствии с их требованиями и возражениями, рассмотреть спор на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу N А07-2144/2008-Г-ЮИР отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.