Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф09-1842/09-С4 Суд отказал во взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по делу о банкротстве, поскольку доказательств направления предпринимателем исполнительного листа для исполнения решения арбитражного суда и признания незаконными действий арбитражного управляющего относительно исполнения указанного судебного акта материалы дела не содержат, также отсутствуют доказательства, подтверждающие отстранение лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с причинением или возможностью причинения убытков должнику или кредиторам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2009 г. N Ф09-1842/09-С4

Дело N А71-8621/2008-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича на решение Арбитражного суда Удмурткой Республики от 19.12.2008 по делу N А71-8621/2008-Г2.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Перевощиков Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Туранову Николаю Анатольевичу о взыскании убытков в сумме 104395 руб. 08 коп., в том числе 83 536 руб. 11 коп. основного долга, 17751 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 4165 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.12.2008 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Перевощиков О.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие наличие необходимых условий для взыскания с ответчика заявленных убытков.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2004 по делу N 71-273/2003-Г2 колхоз им. Чкалова дер. Сюровай Якшур-Бодьинского района (далее - колхоз им. Чкалова) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. определением суда от 04.10.2004 конкурсным управляющим утвержден Перевощиков О.Г.

определением суда от 11.11.2005 Перевощиков О.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза им. Чкалова, конкурсным управляющим утвержден Туранов Н.А.

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2006 конкурсное производство в отношении колхоза им. Чкалова завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о его ликвидации, о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 18 N 002492353.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2006 с колхоза им. Чкалова с пользу предпринимателя Перевощикова О.Г. взыскано 83536 руб. 11 коп. долга.

Полагая, что в результате неисполнения ответчиком указанного решения суда в добровольном порядке у истца возникли убытки, предприниматель Перевощиков О.Г. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Не установив, что требуемые истцом убытки причинены в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда является правильным исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, либо возместить вред в натуре, либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 указанного кодекса).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего подлежат доказыванию по правилам ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специальных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 24, п. 3 ст. 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности арбитражного управляющего входит возмещение убытков, причиненных должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления Перевощиковым О.Г. исполнительного листа для исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2006 по делу А71-423/2006-Г2 и признания незаконными действий арбитражного управляющего Туранова Н.А. относительно исполнения (неисполнения) указанного судебного акта материалы дела не содержат, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие отстранение Туранова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с причинением или возможностью причинения убытков должнику или кредиторам в порядке ст. 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей истцом не представлены, в связи с чем основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуют.

Доводы предпринимателя Перевощикова О.Г., изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно установленных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2008 по делу N А71-8621/2008-Г2 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.