Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-2145/09-С4 Кассационная жалоба неправомерно возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф09-2145/09-С4

Дело N А07-13620/2008-Г-ГЛШ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сайранова Фаниса Фагитовича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сайранов Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Ахметовой З.Р. об истребовании 7328 акций из чужого незаконного владения.

Решением суда от 29.12.2008 (судья Гареева Л.Ш.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сайранов Ф.Ф. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 (судья Мальцева Т.С.) кассационная жалоба возвращена на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сайранов Ф.Ф. просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству. Обжалуя судебный акт, Сайранов Ф.Ф. указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции им не был пропущен.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что определением суда кассационной инстанции от 24.03.2009 кассационная жалоба возвращена Сайранову Ф.Ф. на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции истек 29.02.2009.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 29.12.2008.

Следовательно, с учетом положений изложенных оснований, решение суда от 29.12.2009 вступило в силу 29.01.2009 и срок его кассационного обжалования истек 29.03.2009.

Кассационная жалоба Сайранова Ф.Ф. от 06.03.2009 на решение суда первой инстанции была подана им 12.03.2009 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть в установленные ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу Сайранова Ф.Ф. от 06.03.2009 принять к производству.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ отменить.

Принять кассационную жалобу Сайранова Фаниса Фагитовича от 06.03.2009 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2008 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 04.05.2009 на 10 час. 20 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 1.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 371-64-38 или электронной почте по адресу - 4ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.