Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2009 г. N Ф09-1789/09-С5 Мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи утверждено судом правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2009 г. N Ф09-1789/09-С5

Дело N А50-20670/2008-Г-6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Био-Ресурс" (далее - общество "ПКФ "Био-Ресурс") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009 по делу N А50-20670/2008-Г-6.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного краевого унитарного предприятия "Пермские леса" (далее - предприятие "Пермские леса") - Попов С.М. (доверенность от 18.03.2009 N 06-02/262);

общества "ПКФ "Био-Ресурс" - Зубарев Д.В., генеральный директор (протокол от 18.01.2008 N 1).

Кишертский лесхоз - филиал предприятия "Пермские леса" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ПКФ "Био-Ресурс" о взыскании 641 900 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи от 15.07.2008 N 32.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009 (судья Гладких Д.Ю.) утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик уплачивает истцу денежные средства: 170000 руб. 00 коп. в срок до 20.02.2009; 170000 руб. 00 коп. в срок до 01.03.2009; 195940 руб. 00 коп. в срок до 15.03.2009; 105960 руб. 00 коп. в срок до 01.04.2009. В соответствии с п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик договорились о том, что ответчик в срок до 28.02.2009 должен перечислить на расчетный счет истца 6459 руб. 50 коп. госпошлины. Производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПКФ "Био-Ресурс" просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что продавцом в лице Кишертского лесхоза - филиала "Пермские леса" не выполнялись условия договоров купли-продажи от 08.07.2008 N 28, от 15.07.2008 N 30, 32, 34. По мнению заявителя, утверждением мирового соглашения от 02.02.2009 нарушены его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, исходил из того, что оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение правомерно утверждено судом.

Довод заявителя о нарушении судом положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании указанной правовой нормы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009 по делу N А50-20670/2008-Г-6 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Био-Ресурс" - без удовлетворения.