Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф09-8543/08-С4
Дело N А76-18350/2008-5-449
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Влади" (далее - общество "Влади"), Чуприна Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2008 по делу N А76-18350/2008-5-449 по иску Ионова Владимира Алексеевича к обществу "Влади", третьи лица - Исаков Владимир Геннадьевич, Чуприн Андрей Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Златоусту (далее - инспекция), о признании недействительным решений общего собрания акционеров общества "Влади" от 01.09.08г.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Влади" Абабков В.А. (доверенность от 11.02.2009 б/н).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
До рассмотрения кассационных жалоб общества "Влади" и Чуприна А.А. ими заявлены письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2008 по делу N А76-18350/2008-5-449.
От лица общества "Влади" ходатайство подписано директором данного общества Исаковым В.Г., чьи полномочия подтверждаются протоколом внеочередного собрания акционеров общества "Влади" от 14.07.2008. Ходатайство Чуприна А.А. подписано заявителем.
Поскольку отказ общества "Влади", Чуприна А.А. от кассационных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и принять отказы от жалоб.
При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам общества "Влади", Чуприна А.А. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "Влади", Чуприна Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2008 по делу N А76-18350/2008-5-449 прекратить.
Возвратить Чуприну Андрею Александровичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 09.02.2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-8543/08-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника