Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2009 г. N А60-37852/2008-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате перевозки груза, поскольку истцом не представлены доказательства факта передачи груза к перевозке и осуществления его транспортировки по спорной заявке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 марта 2009 г. N А60-37852/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТ Лоджистик Пермь" к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГруп" о взыскании 25000 руб.,

при участии:

от истца: Балуков В.Ю. - представитель по доверенности от 01.07.2008 г. N 01/07/2008

от ответчика: не явился. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания возвращено суду с отметкой органа связи "по истечении срока хранения"

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТТ Лоджистик Пермь" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ Лоджистик Пермь" о взыскании 25000 руб. задолженности за осуществленную перевозку груза.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:

На основании подписанной между Обществом с ограниченной ответственностью "ТТ Лоджистик Пермь" (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РосГруп" (заказчик) заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.03.2008 г. перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза заказчика по маршруту Кунгур-Санкт-Петербург, а заказчик - оплатить перевозку.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР и разделу 6 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товаротранспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза и оприходование его грузополучателем. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товаротранспортной накладной.

В обоснование своего требования о взыскании платы за перевозку груза истцом представлены ксерокопия заявки на перевозку груза от 07.03.2008 г., гарантийное письмо ООО "РосГруп" без номера и без даты, в котором ответчик гарантирует оплату по счету N 38 от 14.03.2008 г., счет от 14.03.2008 г. N 38.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей грузоотправителю товарно-транспортной накладной.

Истцом товарно-транспортная накладная на перевозку грузов по заявке от 07.03.2008 г. не представлена.

Не представлено истцом и иных документов, подтверждающих факт перевозки груза ответчика ( акт выполненных работ, оказанных услуг).

Представленные в обоснование иска документы не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими осуществление истцом перевозки груза ответчика по следующим основаниям.

Представленная в материалы дела ксерокопия заявки на перевозку груза от 07.03.2008 г. в отсутствие товарно-транспортной накладной не свидетельствует о том, что перевозка в дальнейшем состоялась.

Гарантийное письмо ООО "РосГруп" без номера и без даты адресованное ООО "ТТ Лоджистик Пермь", не содержит сведений, что ответчик гарантирует оплату именно по указанной перевозке. Счет от 14 марта 2008 г. N 38 мог быть выставлен истцом и на предоплату и также не может являться доказательством фактически осуществленной перевозки. Кроме того, текст гарантийного письма содержится на бланке Экспедиционной компании "Абсолют Транс", а подписан директором ООО "Рос Групп" Вдовиным И.Ю., в связи с чем не представляется возможным установить от кого конкретно исходит данное письмо.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств факта передачи груза к перевозке и осуществления перевозки груза по заявке от 07.03.3008 г., требование истца о взыскании 25000 руб. удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.