Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2009 г. N А60-38692/2008-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательства по оплате расходов по переадресации вагона, поскольку просрочка оплаты провозной платы подтверждена документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 апреля 2009 г. N А60-38692/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" к Закрытому акционерному обществу "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" о взыскании 3154,15 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен (уведомление от 21.03.2009 г. N 02902)

от ответчика: не явился, уведомлен (уведомление от 20.03.2009 г. N 02903)

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" о взыскании 3154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 22.11.2007 г. по 02.07.2008 г. в связи с неисполнением обязательства за несвоевременную оплату расходов по переадресации вагона N 26758797.

30 марта 2009 г. в суд поступило ходатайство истца об изменении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 2580,83 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил

19.11.2007 г. в адрес Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" поступил вагон N 26758797 с грузом: кирпич огнеупорный весом 51900, по железнодорожной накладной N ЭИ996875 со станции Смычка код 770005, отправитель - Закрытое акционерное общество "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции.

Статьей 31 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п.п. 2, 9, 19, 21 "правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте" установлено, что по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик может переадресовать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения.

На основании письма Закрытого акционерного общества "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" от 19.11.2007 г. N 149, адресованного начальнику службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок филиала ОАО "РЖД" с просьбой разрешить переадресовку прибывшего в адрес истца груза в связи с изменением договора Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" осуществило переадресацию вагона N 26758797 по квитанции N ЭИ236387 на станцию Череповецк-2 (302507) Северной ЖД получателю Открытому акционерному обществу "Северсталь".

В указанном письме ответчик гарантировал оплату тарифа согласно прейскуранту 10-01. Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", утвержденный Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 г. N 47-т/5).

Расходы, связанные с переадресовкой вагона N 26758797 списаны со счета ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" в размере 47366,50 руб. Дата списания денежных средств со счета Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" указана в перечнях железнодорожных документов от 21.11.2007 г., N 579, от 22.11.2007 г. N 580, от 29.11.2007 г. N 588.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2008 г. N хор-34451 о возврате провозной платы в размере 47366,50 руб.

Сумма 47366,50 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 03.07.2008 г. N 579.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2007 г. (с даты списания денежных средств по 02.07.2008 г. (день фактической оплаты долга).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения

Так как ответчиком денежные обязательства исполнены 03.07.2008 г истец на сумму основного долга без учета НДС начислил проценты исходя из ставки рефинансирования банка 10,75% годовых.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, не включая НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 10,75% годовых за период с 22.11.2007 г. по 02.07.2008 г. составила 2580,83 руб.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты провозной платы подтверждена документально, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2580,83 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых за период с 22.11.2007 г. по 02.07.2008 г.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" в пользу Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" 2580,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2007 г. по 02.07.2008 г.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" в пользу Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.