Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф09-1976/09-С4 Суд отказал в признании недействительным заключенного между муниципальным предприятием и обществом договора купли-продажи и применении к нему правил о подряде ввиду недоказанности того, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов истца и отсутствия такого последствия признания договора недействительным, как применение к нему положений о другом виде договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 апреля 2009 г. N Ф09-1976/09-С4

Дело N А07-11175/2008-Г-ЮИР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Талан" (далее - общество "Талан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-11175/2008-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по тому же делу по иску общества "Талан" к муниципальному унитарному предприятию "Служба по сносу незаконно возведенных строений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - муниципальное предприятие), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее - общество "Уральская строительная компания"), о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уральская строительная компания" - Гайнанов Р.В. (доверенность от 21.05.2008).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Талан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному предприятию с иском о признании недействительным заключенного между муниципальным предприятием и обществом "Уральская строительная компания" договора купли-продажи от 15.10.2007 и применении к нему правил о подряде на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Уральская строительная компания".

Решением суда от 10.12.2008 (судья Юсева И.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 (судьи Фотина О.Б., Хасанова М.Т., Ширяева Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Талан" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на применение судами не подлежащего применению п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие (заказчик) и общество "Талан" (инвестор) заключили договор от 02.03.2004 N 118нг об участии в инвестиционном строительстве торгово-сервисного комплекса "Гагаринский", в соответствии с условиями которого заказчик обязался предоставить инвестору по акту приема-сдачи торговое место N 155 общей площадью 10,5 кв.м сроком на 4 месяца и обеспечить право продления договора аренды торгового места, а инвестор - перечислить на расчетный счет заказчика денежные средства в сумме 22000 руб. в течение 5 дней.

Между теми же лицами также заключены с аналогичными условиями договоры от 09.03.2004 N 177нг (торговое место N 129 общей площадью 10,5 кв.м) и N 178нг (торговое место N 135 общей площадью 10,5 кв.м).

Муниципальное предприятие и общество "Уральская строительная компания" заключили договор от 15.10.2007 купли-продажи движимого имущества на основании постановления Главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.09.2007 N 5625 "О совершении муниципальным предприятием сделки по отчуждению имущества, находящегося в его хозяйственном ведении".

Полагая, что совершенная муниципальным предприятием сделка купли-продажи движимого имущества прикрывает договор подряда, общество "Талан" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора от 15.10.2007 недействительным и применении к нему правил о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из недоказанности того, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов истца и отсутствия такого последствия признания договора недействительным как применение к нему положений о другом виде договора.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, данной нормой предусмотрено иное последствие недействительности сделки, чем установленное п. 2 ст. 167 названного Кодекса (двусторонняя реституция).

По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Однако из условий договора купли-продажи от 15.10.2007 не следует, что он прикрывает другую сделку. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о недоказанности истцом недействительности договора купли-продажи от 15.10.2007, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2008 по делу N А07-11175/2008-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Талан" - без удовлетворения.