Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2009 г. N Ф09-1958/09-С5 Апелляционная жалоба по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении ущерба возвращена заявителю необоснованно, поскольку общество направило апелляцию в суд без пропуска установленного срока для обжалования судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф09-1958/09-С5

Дело N А07-13103/2008-Г-ШЭТ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-1958/09-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управление активами" (далее - общество "Управление активами") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А07-13103/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лифтмонтаж" (далее - общество "Фирма "Лифтмонтаж") - Палатов P.P. (доверенность от 11.01.2009).

Общество "Управление активами" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Фирма "Лифтмонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341561 руб., 26292970 руб. 73 коп. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, 2400000 руб. в возмещение убытков в виде реального ущерба (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.12.2008 (резолютивная часть от 28.11.2008; судья Шарафуллина Э.Т.) с общества "Фирма "Лифтмонтаж" в пользу общества "Управление активами" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2008 в размере 341561 руб., расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 (судья Рачков В.В.) апелляционная жалоба общества "Управление активами" возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управление активами" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что оснований для возвращения поданной им апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в последний день процессуального срока - 11.01.2009.

Ответчик в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы истца несостоятельными, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу обществу "Управление активами", суд руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении. При этом суд апелляционной инстанции указал, что жалоба на решение суда первой инстанции от 01.12.2008, процессуальный срок на апелляционное обжалование которого истекает 11.01.2009, подана заявителем согласно оттиску штампа суда на первом листе апелляционной жалобы 12.01.2009, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводом суда апелляционной инстанции о пропуске обществом "Управление активами" срока на подачу апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. С учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2008 N 877 "О переносе выходных дней в 2009 году" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 01.12.2008 является 11.01.2009.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на первом листе представленной заявителем в материалы дела копии апелляционной жалобы, жалоба была сдана 11.01.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "Управление активами" направило апелляционную жалобу без пропуска установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования решения.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежит уплате в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то перечисленная обществом "Управление активами" государственная пошлина в размере 1000 руб. (платежное поручение от 24.02.2009 N 131) подлежит возврату заявителю кассационной жалобы на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А07-13103/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управление активами" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.02.2009 N 131.