Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф09-1248/09-С2 Суд признал обоснованным доначисление обществу налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик использовал в расчетах с поставщиками векселя третьего лица, при этом фактических затрат на их приобретение им понесено не было, что указывает на отсутствие у юридического лица правовых оснований для принятия к вычету НДС по указанным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 апреля 2009 г. N Ф09-1248/09-С2

Дело N А47-1864/2008 АК-30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Колхоз Дунай" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2008 по делу N А47-1864/2008 АК-30.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Бренюк О.В. (доверенность от 12.03.2009 N 04/00009).

Представители общества в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения налогового органа от 29.02.2008 N 11-35/05556 недействительным, в том числе, в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 61017 руб. за март 2005 г.

Оспариваемое решение принято по итогам выездной проверки. При этом основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком вычета по операциям, связанным с приобретением дизельного топлива у ОАО "Оренбургнефтепродукт", расчеты за которое были произведены векселями третьих лиц, полученными от ОАО "Оренбур-гэлеватормельмонтаж" в счет предоплаты за поставку запасных частей. По мнению налогового органа, поскольку отгрузка товаров в адрес ОАО "Оренбургэле-ватормельмонтаж", в счет переданных векселей, налогоплательщиком не была осуществлена, то, исходя из балансовой стоимости переданных векселей, у общества не имеется права на налоговый вычет.

Кроме того, в оспариваемом решении налоговый орган указал на то, что в акте приема-передачи векселей от 15.03.2005 составленном между налогоплательщиком и поставщиком дизельного топлива - ОАО "Оренбургнефтепродукт" отсутствует указание на счета-фактуры, в оплату которых переданы векселя.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось с заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований налогоплательщик указал на то, что векселя им получены от ОАО "Оренбургэлеватор-мельмонтаж" не в качестве предоплаты поставки товаров, а в счет возврата ранее перечисленных налогоплательщиком указанной организации денежных средств.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2008 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований в рассматриваемой части, придя к выводу, что налогоплательщиком не понесено реальных затрат в форме отчуждения собственного имущества в счет векселей третьего лица, переданных в качестве оплаты дизельного топлива поставщику. При этом доводы общества о том, что спорные векселя получены им "в качестве возврата ранее перечисленных денежных средств", судом отклонены как несоответствующие фактическим обстоятельствам.

Решение суда было обжаловано инспекцией в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Обществом решение суда не обжаловалось и апелляционным судом в рассматриваемой части не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда первой инстанции отменить, настаивая на том, что векселя получены им от ОАО "Оренбургэлеватормельмонтаж" в качестве возврата ранее перечисленных денежных средств за недопоставленный указанной организацией товар в адрес налогоплательщика.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) установлено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (векселя третьего лица не являются исключением) в расчетах за приобретаемые им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценки и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

В Кодексе не определяется понятие "балансовая стоимость". В силу п. 1 ст. 11 Кодекса указанный термин следует применять в том значении, которое ему придается в других отраслях законодательства, в частности в законодательстве, регулирующем ведение бухгалтерского учета.

Из анализа положений, содержащихся в ст.11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 3.2 Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами, утвержденного Приказом Минфина России от 15.01.1997 N 2, следует, что балансовая стоимость приобретенных векселей подлежит отражению в бухгалтерском учете, исходя из фактических затрат, произведенных для их приобретения.

В связи с изложенным при расчетах за товары векселями третьего лица размер вычета НДС должен соответствовать фактически произведенным расходам налогоплательщика на их приобретение.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик использовал в расчетах с поставщиками векселя третьего лица, при этом фактических затрат на их приобретение обществом понесено не было. При таких обстоятельствах у общества не имелось правовых оснований для принятия к вычету НДС по рассматриваемым операциям.

Довод общества о том, что спорные векселя переданы ему ОАО "Оренбур-гэлеватормельмонтаж" "в качестве возврата ранее перечисленных средств", противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, имеющийся в материалах дела (л.д. 87 т. 1) акт приема-передачи векселей от 10.03.2005, составленный между указанной организацией (покупателем) и налогоплательщиком (продавцом), свидетельствует о том, что векселя переданы покупателем продавцу в счет оплаты за запчасти.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2008 по делу N А47-1864/2008 АК-30 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колхоз Дунай" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Колхоз Дунай" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.