Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф09-2001/09-С4
Дело N А60-16362/2008-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008 по делу N А60-16362/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по тому же делу по иску Воронина А.Н. к открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" о признании недействительным решения совета директоров.
В судебном заседании приняли участие представители:
Воронина А.Н. - Вешкин А.К. (доверенность от 11.01.2009 серии 66 Б N 761033);
общества "Екатеринбурггаз" - Лазаренко В.А. (доверенность от 19.11.2008 N 229), Лазаренко Г.М. (доверенность от 10.11.2008 N 217);
администрации г. Екатеринбурга - Чернышева И.В. (доверенность от 24.12.2008 N 222);
Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом -Чернышева И.В. (доверенность от 11.01.2009 N 1).
Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился Воронин А.Н. с иском к открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее -общество) о признании недействительным решения совета директоров общества от 12.03.2003 об определении цены продажи и реализации пакета обыкновенных акций общества, находящегося на балансе общества.
Определением суда от 17.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование г. Екатеринбург в лице администрации, Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом, Рыков Сергей Степанович.
Решением суда (судья Григорьева С.Ю.) от 10.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Няшин В.А., Васева Е.Е., Крымджанова М.С.) от 06.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Воронин А.Н. не согласился с принятыми судебными актами и подал на них кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции Воронин А.Н. заявил об отказе от исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ Воронина А.Н. от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы.
На основании ст. 284, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008 по делу N А60-16362/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Возвратить Воронину Алексею Николаевичу их федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 14.04.2009, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 26.12.2008, 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 18.07.2008.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
...
На основании ст. 284, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:"
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф09-2001/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника