- Главная
- Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф09-676/09-С5 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку имеющиеся в деле почтовые уведомления о вручении заказных писем с определениями о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве (извлечение)
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф09-676/09-С5 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку имеющиеся в деле почтовые уведомления о вручении заказных писем с определениями о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве (извлечение)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 (судья Панова Л.А.) кассационная жалоба общества "МТ-Агро" на указанное определение возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
...
Проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф09-676/09-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Открыть документ в системе ГАРАНТ