Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф09-2017/09-С4 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленный отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф09-2017/09-С4

Дело N А60-16358/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2009 г. N Ф09-8137/09-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2009 г. N Ф09-8137/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6243/09-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6243/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-5074/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 17АП-5691/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3595/09

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2009 г. N А60-8411/2008-С2

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 17АП-10135/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А60-16358/2008-С2 по иску Воронина А.Н. к открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее - общество "Екатеринбурггаз") третьи лица - Рыков Сергей Степанович, Золотарев Николай Николаевич Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее - управление) муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - муниципальное образование "Город Екатеринбург"), о признании недействительным решения Совета директоров общества "Екатеринбурггаз".

В судебном заседании приняли участие представители:

Воронина А.Н. - Вешкин А.К. (доверенность от 11.01.2009 серии 66 Р N 761033);

общества "Екатеринбурггаз" - Лазаренко В.А. (доверенность от 19.11.2008 N 229), Лазаренко Г.М. (доверенность от 10.11.2008 N 217);

администрации г. Екатеринбурга - Чернышева И.В. (доверенность от 24.12.2008 N 222);

Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом - Чернышева И.В. (доверенность от 11.01.2009 N 1).

Управление, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своего представителя в судебное заседание не направило.

Воронин А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Екатеринбурггаз" о признании недействительным решения Совета директоров названного общества от 05.04.2004.

Определением от 21.07.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рыков С.С., Золотарев Н.Н.

Определением от 15.09.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление, муниципальное образование "Город Екатеринбург".

Решением суда (судья Скуратовский М.Л.) от 10.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Няшин В.А., Васева Е.Е., Крымджанова М.С.) от 19.01.2009 решение суда от 10.12.2008 оставлено без изменения.

Воронин А.Н. в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие действовавшему на момент принятия оспариваемых решений законодательству вывода суда первой инстанции о том, что Совет директоров общества "Екатеринбурггаз" в апреле 2004 г. не имел возможности во исполнение п. 3 ст. 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") обратиться в государственный финансовый контрольный орган по причине его отсутствия. Заявитель указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство истца о проведении повторной экспертизы, не привлечен к участию в деле оценщик - общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки" в нарушение ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправомерно применен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, поскольку судом апелляционной инстанции решение от 10.12.2008 пересмотрено по апелляционной жалобе третьего лица до момента поступления в суд апелляционной жалобы истца, несмотря на заявленное его представителем ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью совместного рассмотрения жалоб, Воронин А.Н. полагает, что было нарушено его конституционное право на рассмотрение дела судом, предусмотренное ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации и принцип равноправия сторон, закрепленный ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Екатеринбурггаз" в письменном отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, вынесенные без нарушения норм материального и процессуального права, жалобу - без удовлетворения в силу несостоятельности ее доводов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем истца подано письменное ходатайство об отказе Воронина А.Н. от исковых требований к обществу "Екатеринбурггаз" по делу N А60-16358/2008-С2 в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный представителем Воронина А.Н. отказ от исковых требований, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как такой отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 287, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008 по делу N А60-16358/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Возвратить Воронину Алексею Николаевичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 14.04.2009, 2000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 18.07.2008.