Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф09-1998/09-С4 С ответчика обоснованно взысканы вексельная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные векселя не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным положением о простом и переводном векселе, кроме того, представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факт предъявления спорных простых векселей к платежу в необходимый срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф09-1998/09-С4

Дело N А07-9915/2008-Г-СЛВ

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2009 г. N 8833/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтекамск-Лада" (далее - общество "Нефтекамск-Лада") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 по делу N А07-9915/2008-Г-СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ипросс" (далее - общество "Ипросс") к обществу "Нефтекамск-Лада", закрытому акционерному обществу "Полад" (далее - общество "Полад") о взыскании 21677798 руб. 38 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Нефтекамск-Лада" - Закирова А.Р. (доверенность от 20.10.2008 N 188).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Ипросс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, в котором просит взыскать солидарно с общества "Нефтекамск-Лада" и общества "Полад" 21677798 руб. 38 коп., из них 16067737 руб. - задолженность по оплате простых векселей, 5610061 руб. 38 коп. - проценты по векселям за период с 02.04.2007 по 21.03.2008.

Решением суда от 31.10.2008 (судья Салиева Л.В.) с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31.10.2008 с общества "Нефтекамск-Лада" в пользу общества "Ипросс" взыскано 16067737 руб. вексельной суммы, 5610061 руб. 38 коп. процентов по векселю, 100000 руб. расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении требований к обществу "Полад" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Нефтекамск-Лада" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что судами не применены нормы материального права, подлежащие применению - п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 8 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, что привело к принятию неправильных судебных актов. Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для взыскания вексельного долга с общества "Нефтекамск-Лада" не имелось, поскольку генеральный директор Малов А.В., подписавший спорные векселя, действовал с превышением своих полномочий, так как в силу подп. 27 п. 16.2 Устава принятие решения о совершении обществом вексельной сделки на сумму свыше 2% активов общества относится к компетенции совета директоров общества. Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, подписание векселя неуполномоченным лицом влечет несостоятельность такого обязательного реквизита векселя как подпись, что влечет недействительность векселя в целом; подписание векселей Маловым А.В. с превышением своих полномочий согласно ст. 8 Положения о переводном и простом векселе возлагает на него ответственность по оплате векселей.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2007 г. общество "Нефтекамск-Лада" эмитировало 21 простой вексель серии НЛ с номерами 01040701-01040721, сроком оплаты "по предъявлении", общей стоимостью 16067737 руб., с учётом процентов из расчета 36% годовых, с обязательством оплатить их непосредственно обществу "Полад" или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа определен г. Нефтекамск.

На основании договора купли-продажи от 01.02.2008 N 236 по акту приема-передачи от 01.02.2008 общество "Полад" (продавец) передало обществу "Ипросс" (покупатель) 21 простой вексель, на которых обществом "Полад" совершены передаточные надписи: платить приказу общества "Ипросс" "без оборота на меня".

Общество "Ипросс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществам "Полад" и "Нефтекамск-Лада" о взыскании с них солидарно вексельной задолженности в сумме 16067737 руб. и начисленных процентов, составляющих 5610061 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что подлинники векселей были предъявлены к оплате обществу "Нефтекамск-Лада" 21.03.2008 непосредственно в месте его нахождения в г. Нефтекамске, однако руководитель векселедателя отказался принять векселя и оплатить их.

Суды удовлетворили исковые требования, взыскав с общества "Нефтекамск-Лада" в пользу общества "Ипросс" 16067737 руб. вексельной суммы и 5610061 руб. 38 коп. процентов по векселям, в удовлетворении требований к обществу "Полад" отказали.

Удовлетворяя исковые требования за счет общества "Нефтекамск-Лада", суды исходили из того, что подлинные векселя соответствуют требованиям, установленным ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, в связи с чем в силу ст. 34, 47, 48, 77 данного положения общество "Ипросс", являясь векселедержателем простых векселей сроком платежа по предъявлении, правомерно заявило иск о взыскании с векселедателя вексельной суммы и процентов по векселю. Установив, что спорные векселя содержат передаточную надпись общества "Полад" с оговоркой "без оборота на меня", суды, руководствуясь ст. 15, 47 Положения о простом и переводном векселе, отказали в удовлетворении исковых требований в отношении общества "Полад".

Согласно ст. 75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 77, 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления; оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со ст. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя (ст. 48 Положения о простом и переводном векселе).

Исследовав представленные в материалы дела подлинные простые векселя, суды установили, что они не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы: обращение к прокурору г. Нефтекамска генерального директора общества "Нефтекамск-Лада" Баталова Р.В. о предъявлении ему 20.03.2008 неизвестным лицом к оплате простых векселей и отказе в их принятии, письмо прокуратуры г. Нефтекамска от 13.05.2008 N 6д-2008, командировочное удостоверение директора общества "Ипросс" Атанова А.А. с отметкой о прибытии и убытии, заверенного печатью общества "Нефтекамск-Лада", встречный иск общества "Нефтекамск-Лада" с приложением перечня векселей и их копий, в котором прямо указано на то, что 20.03.2008 к генеральному директору общества "Нефтекамск-Лада" обратилось неизвестное лицо с векселями, подписанными Маловым А.В., суды пришли к выводу о том, что данные доказательства в совокупности подтверждают факт предъявления спорных простых векселей к платежу в срок, предусмотренный ст. 34 Положения о простом и переводном векселе.

Поскольку обязательство векселедателя по оплате вексельной суммы и обусловленных процентов не исполнено, суды признали заявленное векселедержателем требование обоснованным и правомерно удовлетворили его, взыскав вексельный долг и проценты с векселедателя - общества "Нефтекамск-Лада".

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами норм п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 8 Положения о переводном и простом векселе со ссылкой на то что, векселя подписаны Маловым А.В. с превышением его полномочий, отклоняется.

Названный довод являлся предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 8 ст. 1, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе вексель должен содержать подпись векселедателя.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Судами установлено, что спорные векселя подписаны генеральным директором общества "Нефтекамск-Лада" - Маловым А.В., который действовал от имени юридического лица, в связи с чем он не может рассматриваться в качестве его представителя и самостоятельного субъекта гражданских правоотношений.

В случаях превышения полномочий органом юридического лица (ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для применения норм п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 8 Положения о простом и переводном векселе, предусматривающей последствия подписания векселя неуполномоченным представителем лица, от имени которого подписан вексель, отсутствовали.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 по делу N А07-9915/2008-Г-СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтекамск-Лада" - без удовлетворения.