Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф09-1271/09-С6
Дело N А07-6300/2008-Г-ШЭТ
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" (далее - общество "ВРЗ") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-6300/2008-Г-ШЭТ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ВРЗ" - Борисов Д.В. (доверенность от 01.04.2009).
Участник общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "БашЭкоОйл" (далее - общество "НПО "БашЭкоОйл") Аветисян Л.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Форпост" (далее - общество АКБ "Форпост"), обществу "ВРЗ", закрытому акционерному обществу "Леком-Интеройл" (далее - общество "Леком-Интеройл"), закрытому акционерному обществу "Форпост Девелопмент" (далее - общество "Форпост Девелопмент") о признании недействительными кредитного договора от 07.02.2005 N 07КД/05, заключенного между обществом АКБ "Форпост" и обществом "НПО "БашЭкоОйл", и дополнительного соглашения от 15.12.2005 к данному кредитному договору; договоров об ипотеке недвижимого имущества и права аренды земельных участков от 08.02.2005, заключенных между обществом АКБ "Форпост" и обществом "НПО "БашЭкоОйл" в обеспечение обязательств общества "НПО "БашЭкоОйл" и общества "Леком-Интеройл"; договоров уступки прав требования от 31.08.2006 по кредитному договору от 07.02.2005 N 06КД/05 и договору ипотеки (о залоге) недвижимости и прав аренды земельных участков от 08.02.2005 и дополнительного соглашения от 31.08.2006 к договору уступки прав требования от 31.08.2006, заключенного между обществом АКБ "Форпост" и обществом "Форпост Девелопмент"; договора уступки прав требования от 31.08.2006 по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05 и договору ипотеки (о залоге) недвижимости и прав аренды земельных участков от 08.02.2005 и дополнительного соглашения от 31.08.2006 к договору уступки прав требования от 31.08.2006, заключенного между АКБ "Форпост" и обществом "Форпост Девелопмент"; договора уступки прав требований по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05 и договору ипотеки (о залоге) недвижимости и прав аренды земельных участков от 08.02.2005 по кредитному договору от 07.02.2005 N 06КД/05 и договору ипотеки (о залоге) недвижимости и прав аренды земельных участков от 08.02.2005, от 15.05.2007, заключенных между обществом "Форпост Девелопмент" и обществом "ВРЗ", об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей об ипотеке на административно-бытовой корпус деревообрабатывающего цеха, деревообрабатывающий цех, механосборочный корпус, корпус вспомогательных цехов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 (судья Шарафуллина Э.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ВРЗ" просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов.
До рассмотрения кассационной жалобы обществом "ВРЗ" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названной статьей предусмотрено, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе общества "ВРЗ" от кассационной жалобы подписано представителем Борисовым Д.В., его полномочия подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 01.04.2009.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "ВРЗ" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней. Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказ от кассационной жалобы принять. Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-6300/2008-Г-ШЭТ прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 391 от 13.02.2009.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф09-1271/09-С6
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника