Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф09-2223/09-С6 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принят, производство по ней прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2009 г. N Ф09-2223/09-С6

Дело N А07-10675/2008-Г-ФЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Смирнова А.Ю., судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УралПолимерРезинаТехника" (далее - общество "УралПолимерРезинаТехника") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2008 по делу N А07-10675/2008-Г-ФЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Колпакова Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу "УралПолимерРезинаТехника" о взыскании 1488422 руб. 40 коп. суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2008 (судья Феоктистова Л.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 (судьи Румянцев А.А., Ермолаева Л.П., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "УралПолимерРезинаТехника" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Колпакова Т.Б. считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции обществом "УралПолимерРезинаТехника" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2008 по делу N А07-10675/2008-Г-ФЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе уплаченная обществом "УралПолимерРезинаТехника" государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УралПолимерРезинаТехника" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2008 по делу N А07-10675/2008-Г-ФЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралПолимерРезинаТехника" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 18.03.2009.