Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф09-968/09-С4 Поскольку требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, а доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, суд правомерно вынес определение о завершении в отношении общества конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф09-968/09-С4

Дело N А47-16266/05-14 ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Хадеева Равиля Гафиевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А47-16266/05-14 ГК.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2006 закрытое акционерное общество "Заречное" (далее - общество "Заречное") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гусев В.Н.

Определением суда от 19.03.2008 срок конкурсного производства общества "Заречное" продлен до 04.04.2008.

Конкурсный управляющий Гусев В.Н., представив в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества "Заречное".

Хадеев Р.Г., являясь кредитором общества "Заречное", обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит конкурсное производство в отношении должника не завершать до исполнения решения суда о погашении задолженности и удовлетворить его требования в соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника с лиц, незаконно получивших часть имущества должника, в частности с гражданина Де-нискина A.M.

Определением суда от 15.07.2008 (судьи Фалько М.В., Ананьева Н.А., Дере-вягина Л.А.) в удовлетворении заявления кредитора Хадеева Р.Г. отказано, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства общества "Заречное" удовлетворено. Конкурсное производство в отношении общества "Заречное" завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, определено считать погашенными.

Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Хадеев Равиль Гафиевич просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, его требования к должнику о возмещении 438992 руб. 89 коп. должны быть рассмотрены судом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Гусев В.Н., полагая, что все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, обнаружено не было, а также, что срок конкурсного производства истек, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, предоставив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.

Суд первой инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, правомерно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что конкурсным управляющим Гусевым В.Н. в ходе конкурсного производства имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

По информации территориального отдела N 8 Управления Роснедвижимости по Оренбургской области от 11.01.2007, от 17.03.2008, Оренбургского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" от 10.04.2007, государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" от 18.03.2008. Ташлинского подразделения Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 27.03.2008 имущество у общества "Заречное" отсутствует.

Расчетный счет конкурсного производства в Оренбургском филиале ОАО "ВКБ" закрыт 13.05.2008.

Ликвидационный бухгалтерский баланс общества "Заречное" 23.06.2008 сдан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Оренбургской области.

Собранием кредиторов от 08.05.2008 после рассмотрения отчета конкурсного управляющего принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно вынес определение о завершении в отношении общества "Заречное" конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как они были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Как правильно указано судом, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются в случае, если у должника осталось какое-либо имущество. Учитывая, что имущество у должника отсутствует, основания для удовлетворения требования Хадеева Р.Г., подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Заречное" (определение суда от 09.11.2006), отсутствовали.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А47-16266/05-14 ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Хадеева Равиля Гафиевича - без удовлетворения.