Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф09-2221/09-С4 Судом удовлетворено требование отделения Фонда социального страхования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника капитализированных платежей для обеспечения лиц, получающих страховые выплаты по случаю потери кормильца, погибшего в результате несчастного случая на производстве в период работы у должника, поскольку при ликвидации страхователя - юридического лица - он обязан внести страховщику капитализированные платежи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф09-2221/09-С4

Дело N А34-5390(1)/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2009 по делу N А34-5390(1)/2008.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Шелест М.Н. (доверенность от 13.10.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение Фонда социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дочернего унитарного предприятия Звериноголовского производственного управления жилищно-коммунального хозяйства (далее - Звериноголовское управление ЖКХ) капитализированных платежей в сумме 667886 руб. 15 коп.

Определением суда от 19.01.2009 (судья Алексеев Р.Н.) требование отделения Фонда социального страхования признано обоснованным в сумме 667886 руб. 15 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Звериноголовского управления ЖКХ.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что отделение Фонда социального страхования является ненадлежащим заявителем по делу, поскольку в случае возбуждения в отношении должника процедур банкротства, интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства по требованиям об уплате обязательных платежей, может представлять только уполномоченный орган - ФНС России.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2008 Звериноголовское управление ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алешина Н.В.

Отделение Фонда социального страхования обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника капитализированных платежей в сумме 667886 руб. 15 коп. для обеспечения Уралова Н.Р. и Ерубаевой Н.А., получающих страховые выплаты по случаю потери кормильца, погибшего в результате несчастного случая на производстве в период работы у должника.

Право указанных граждан на получение страховых выплат подтверждены копией акта о несчастном случае на производстве, копией свидетельства о смерти Ерубаева Р.У., копией свидетельства о рождении Уралова Н.Р., копиями приказов о назначении страховых выплат.

Суд первой инстанции, установив обоснованность заявленного требования отделения Фонда социального страхования и включая сумму капитализированных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из этого, обращение отделения Фонда социального страхования с соответствующим требованием в суд правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. При этом соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

На основании изложенного суд обоснованно включил требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя о том, что интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства по требованиям об уплате обязательных платежей, может представлять только уполномоченный орган - ФНС России, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции правильно указано, что Фонд социального страхования, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2009 по делу N А34-5390(1)/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.