Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф09-1587/09-С6 Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф09-1587/09-С6

Дело N А60-12621/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") об отказе от иска к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Уральского (далее - Комитет) и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее -Министерство) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка по делу N А60-12621/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Терсинцев А.А. (доверенность от 09.04.2009 N 303/2009);

комитета - Шилова С.А. (доверенность от 11.09.2008).

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 ч 45 мин. 27.04.2009.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества "МРСК Урала".

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском Комитету об обязании его заключить с истцом дополнительное соглашение к договору от 26.05.2006 N 23 аренды земельного участка с кадастровым номером 66:45:02 00 170:0017, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, жилой район "Южный 4", об изменении приложения N 1 к договору и принятии его в редакции истца с условием о размере арендной платы, подлежащей уплате за период с октября по декабрь 2008 года в размере 2635,80 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство.

По ходатайству истца определением суда от 10.09.2008 Министерство исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2008 (судья Рябова С.Э.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (судьи Карпова Т.Е., Усцов Л.А., Глотова Г.И.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "МРСК Урала" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции обществом "МРСК Урала" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "МРСК Урала" об отказе от исковых требований, а также приняв во внимание, что ответчик - Комитет, возражений на указанное ходатайство в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, не заявил, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная обществом "МРСК Урала" государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Уральского и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области 13.10.2008 по делу N А60-12621/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2008 N 2245, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2008 N 15814, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2009 N 2437.