Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2010 г. N Ф09-5779/10-С2 по делу N А60-62375/2009-С10
Дело N А60-62375/2009-С10
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангин А.В., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" (далее -общество, страхователь) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-62375/2009-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга (далее - фонд, управление) - Иванова Л.И. (доверенность от 08.07.2010 N 3/1182).
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества 65 138 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. и 247,78 руб. пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, начисленных с 12.11.2009 по 23.11.2009.
Решением суда от 05.02.2010 (судья Шавейникова О.Э.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Суды указали на то, что наличие задолженности в спорной сумме подтверждено представленными управлением доказательствами.
В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не учтена справка от 13.11.2009 N 66943, согласно которой задолженность страхователя составляет 46 455 руб., а не 65 138 руб. Кроме того, по мнению общества, суды были обязаны уменьшить размер взыскиваемых пеней на основании ст. 330, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судами в адрес общества фондом направлено требование от 01.12.2009 N 2117 об уплате в срок до 21.12.2009 68 894,73 руб., в том числе 65 138 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. и 3 756, 73 руб. пеней, начисленных нарастающим итогом, в том числе за предыдущие периоды.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страхования в Российской Федерации" (далее - Закон) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В силу абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией).
Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Согласно положениям п. 3, 4 ст. 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 настоящего Федерального закона.
В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судами на основании материалов дела установлено, что страхователем не исполнена в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 г., задолженность по страховым взносам по состоянию на 23.12.2009 составила 65 138 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2009 г., реестром поступления платежей страхователя по состоянию на 21.12.2009.
Соответствующая сумма пеней, подлежащая взысканию с общества за период с 12.11.2009 по 23.11.2009 исчислена судами верно.
Расчет суммы страховых взносов и пеней страхователем при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорен.
Поскольку обществом не представлены доказательства уплаты спорных сумм суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Справка от 13.11.2009 N 66943 представленная обществом в апелляционный суд оценена данным судом. В постановлении суда апелляционной инстанции указано, что данный документ содержит информацию о наличии у общества задолженности по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 178 596 руб., накопительной части - 46 455 руб. и свидетельствует о наличии всей задолженности по состоянию на 13.11.2009, а не конкретно за 9 месяцев 2009 г.
Ссылка общества на то, что судами необоснованно не применены положения ст. 330, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается, как основанная на неверном толковании указанных положений названного кодекса.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-62375/2009-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Согласно положениям п. 3, 4 ст. 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 настоящего Федерального закона.
...
Ссылка общества на то, что судами необоснованно не применены положения ст. 330, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается, как основанная на неверном толковании указанных положений названного кодекса."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010 г. N Ф09-5779/10-С2 по делу N А60-62375/2009-С10
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника