Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф09-1841/09-С1 Суд отказал в разъяснении постановления арбитражного суда, поскольку каких-либо неопределенностей либо неясностей постановление не содержит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2009 г. N Ф09-1841/09-С1

Дело N А07-13912/2008-А-КРК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Василенко С.Н., судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по делу N Ф09-1841/09-С1 по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Павловича о признании незаконным отказа управления в выдаче дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), установил:

в соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Каких-либо неопределенностей либо неясностей постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 не содержит.

По делу N Ф09-1841/09-С1 суд сделал вывод о том, что результаты проверки сами по себе не могут являться основанием для невыдачи лицензионных карточек.

Ссылка управления на иные, принятые ранее, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа является несостоятельной, поскольку вопрос, поставленный на рассмотрение по делу N Ф09-1841/09-С1, не аналогичен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по делу N Ф09-1841/09-С1 отказать.