Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф09-2365/09-С5 Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалам дела, ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по оплате потребленной теплоэнергии установлено, суды правомерно взыскали с общества задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2009 г. N Ф09-2365/09-С5

Дело N А50-13109/2008-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (далее - общество "Комплексное обслуживание домов") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2009 по делу N А50-13109/2008-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Налимова Е.Е (доверенность от 31.12.2008 N 53).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Комплексное обслуживание домов" о взыскании 7 988 032 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору от 01.02.2007 N 40-24 в период с сентября по декабрь 2007 г.

Определениями суда от 20.11.2008, 12.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", закрытое акционерное общество "Пермская сетевая компания".

Решением суда от 14.01.2009 (судья Аристова Г.Г.) исковые требования удовлетворены, с общества "Комплексное обслуживание домов" в пользу общества "Регионэнергосбыт" взысканы 7 988 032 руб. 61 коп.

Постановлением суда от 12.03.2009 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Регионэнергосбыт" (поставщик) и обществом "Комплексное обслуживание домов" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2007 N 40-24, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель -принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора N 40-24 оплата тепловой энергии производится на основании предоставленных поставщиком отчетных документов (счета, счета-фактуры, акта приема-передачи тепловой энергии).

Во исполнение условий договора общество "Регионэнергосбыт" поставило покупателю теплоэнергию в период с 01.09.2007 по 31.12.2007 на сумму 7 988 032 руб. 61 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, подписанными покупателем без возражений.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной теплоэнергии, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалам дела, установив ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по оплате потребленной теплоэнергии, суды правомерно в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с общества "Комплексное обслуживание домов" задолженность в сумме 7 988 032 руб. 61 коп.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судами правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2009 по делу N А50-13109/2008-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" - без удовлетворения.